Дело 5-1616/2021
УИД 56RS0033-01-2021-003432-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2021 года г. Орск Оренбургской области
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Курносова Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Орлова Андрея Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2021 года в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Орлова А.В., составленный 22 июля 2021 года ОУ ОУР ОП №2 МУ МВД России «Орское» Поповым М.Л.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Орлов А.В. 21 июля 2021 года опрошен в <данные изъяты>, на теле у Орлова А.В. имеется татуировка в виде <данные изъяты>, рядом с ней находится татуировка с символикой <данные изъяты>, чем нарушил требования ст. 6 ФЗ от 19.05.1995 года №80-ФЗ «"Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", ФЗ от 25.07.2002 №144-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы данного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 данного Кодекса, составляет три месяца.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не может.
Согласно протоколу об административном правонарушении Орлову А.В. вменяется совершение правонарушения 21 июля 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.
Таким образом, срок давности привлечения Орлова А.В. к административной ответственности истек 21 октября 2021 года.
В представленных суду материалах, не содержится каких-либо сведений, свидетельствующих о приостановлении срока давности привлечения Орлова А.В. к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Орлова А.В. 22 июля 2021 года, направлен в суд 27 октября 2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения по существу в суд, сроки давности привлечения Орлова А.В. к административной ответственности истекли.
В соответствие с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, возникших до передачи дела на рассмотрение судье, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении в отношении Орлова А.В., выявив, что сроки давности привлечения к административной ответственности до передачи дела на рассмотрение в суд истекли, обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Орлова А.В.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу которые составили протокол.
Руководствуясь ст. ст.4.5., 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░ №2 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░