Решение по делу № 2а-376/2021 от 04.03.2021

Дело № 2а-376/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Грузинской В.А.,

с участием административного ответчика Блинова К.И.,

в ходе предварительного судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Блинову К. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску) обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Блинову К.И., попросив взыскать с последнего пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 18 руб. 47 коп., с 26.12.2018 по 13.02.2020 в размере 217 руб. 27 коп., с 26.02.2018 по 13.02.2020 в размере 230 руб. 85 коп., земельный налог в размере 3240 руб. 00 коп за 2018 год, пени по указанному налогу за период с 28.11.2019 по 13.02.2019 в размере 53 руб. 46 коп., с 22.12.2016 по 13.02.2020 в размере 1842 руб. 16 коп., пени, начисленные за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц, в размере 217 руб. 14 коп. за период с 21.12.2018 по 13.02.2020, пени, начисленные за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц, - 2 руб. 39 коп. за период с 02.11.2015 по 31.12.2015.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик свои обязанности по своевременной уплате транспортного, земельного налогов, налога на доходы физических лиц и налога на имущество физических лиц не выполнил, в связи с чем начислены пени.

Административный истец ИФНС России по г. Архангельску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Административный ответчик Блинов К.И. в судебном заседании указал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено КАС РФ.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Административный истец предъявил административный иск в Исакогорский районный суд г.Архангельска, исходя из адреса регистрации ответчика по месту жительства: г.Архангельск, ул. Кочуринская, д. 59. Между тем по данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, административный ответчик Блинов К.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку местом жительства административного ответчика Блинова К.И. (в том числе, и на момент предъявления административного иска в суд) является <адрес>, расположенный на территории, входящей в юрисдикцию Приморского районного суда Архангельской области, настоящее административное дело Исакогорским районным судом г.Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 2 ч.2 и ч. 3 ст. 27, ст.ст. 198, 199, 314 КАС РФ, суд

определил:

дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к Блинову К. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                   Л.А. Шарпалова