Решение от 01.07.2021 по делу № 1-862/2021 от 26.02.2021

Копия

Дело № 1-862/2021                      14RS0035-01-2021-004254-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                      г. Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Минтус В.И.,

подсудимого Угдыжекова С.Ю.,

защитника – адвоката Джириковой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Угдыжекова С.Ю., ___

___

___

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угдыжеков С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часа 00 минут 20 октября 2020 года до 01 часа 00 минут 21 октября 2020 года Угдыжеков С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома ____ имея при себе рюкзак малознакомого А. и зная, что в данном рюкзаке находятся денежные средства принадлежащие А., из корыстных побуждений, внезапно возникших, с целью извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достав рукой из рюкзака денежные средства в размере 18 000 рублей принадлежащие А., умышленно, тайно их похитил и удерживая в руке, покинул место совершения преступления, причинив, тем самым, А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Угдыжеков С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Угдыжекова С.Ю., данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что в конце октября 2020 года, дату не помнит, около 21 час 00 минут он созвонился со своим другом - Б., встретились, он Б. предложил пойти в бар «___» возле «___», где они взяли по пиву, через некоторое время к ним подошел парень, по национальности саха, лет 20, в ходе следствия узнал, что того зовут А.. С ним познакомились, поговорили, распили алкоголь. Потом А. спросил есть ли у них знакомые девушки, тогда онпрозвонил своей знакомой по имени Е., которая приехала со своей подругой. Они с ними посидели, А. начал всех угощать алкогольными напитками. Через некоторое время, в 12 часов ночи А. предложил им пойти в сауну и они втроем вышли из бара, направились в какую-то сторону, их вел А., который был сильно пьян и поэтому попросил Угдыжекова С.Ю. подержать свой рюкзак. А. с Б. шли спереди, а он шел за ними. Через некоторое время у Б. и А. началась словесная перепалка, потом они начали драться. В этот момент, воспользовавшись случаем, он решил похитить у А. деньги, так как он ранее видел у того имеются деньги. Покопавшись в рюкзаке он обнаружил денежные средства в размере 18 000 рублей- 2 штуки по 5 000 рублей и 8 штук по 1 000 рублей. После чего он поставил рюкзак на землю и решил уйти, а А. и Б. как раз заканчивали драться. Когда он шел его догнал Б., и они пошли обратно в тот же бар. Когда они поднимались по лестнице, он показал Б. деньги, в момент, когда открылась входная дверь бара, засунул деньги обратно и зашел в бар «___». Находясь в баре он рассказал Б. о том, что украл у А. денежные средства в размере 18 000 рублей. Увидев денежные средства Б. попросил поделиться. Тогда он Б. передал 11 000 рублей, а себе оставил 7000 рублей. После этого решили уйти из бара, так как увидели, что подъезжает патрульная машина, поэтому они решили спуститься по другой лестнице. Когда шли увидели, что сотрудники полиции идут за ними и решили убежать. Убегали через двор, он проскользнул через проем между землей и забором, и убежал в сторону строительного рынка, перешел дорогу, прошел через дома. Когда убегал, он выбросил оставшуюся сумму денежных средств, не помни куда. Через некоторое время его поймали сотрудники полиции. Привезли в отдел полиции. Как оказалось, Б. там же поймали во дворе бара «___». Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Он украл денежные средства для личного пользования. Рюкзак был из тряпочного материала, зеленоватого цвета. А. был сильно пьян, был немного конфликтен. Он осознавал, что совершает кражу, был очень сильно пьян. Хочет попросить прощения у потерпевшего, а также хотел бы возместить причиненный ущерб ___

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, оглашены показания потерпевшего А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний потерпевшего А. следует, что 20 октября 2020 года примерно было 15 часов 00 минут пошел в бар «___», который находится на втором этаже по адресу: ____ После того как выпил, пошел в ломбард «___» по адресу: ____, где купил телефон марки «Apple iPhone 8» черного цвета за 32 000 рублей, в коробке черного цвета, за наличный расчет. У него еще оставались денежные средства в размере 23 000 рублей заработанные на заработках в ____. Заработал на общую сумму 55 000 рублей, деньги дали ему наличными, времени положить на карту у него не было. На нем был рюкзак зеленого цвета из ткани. Коробку от телефона он положил в рюкзак вместе с деньгами, телефон был у него в кармане штанов. После он вернулся в бар «___» по вышеуказанному адресу, где ему стало скучно и, примерно в 19 часов 00 минут, решил подойти к столику рядом, за которым сидели ранее ему незнакомые двое парней. В процессе общения узнал, что одного зовут С.Ю., а второго Б.. Решил заказать алкогольной продукции на них троих, не помнит в каком количестве. Все вместе пили, разговаривали, потом он спросил, есть ли знакомые девушки, те ответили, что есть и сейчас тем позвонят и те приедут. В 21 час 00 минут подошли две девушки, как звали их, он не помнит, те подсели к ним за столик, он купил им выпить. Все это время он покупал алкогольную продукцию за наличные денежные средства. После он положил деньги в рюкзак. 21 октября 2020 около 01 час 14 минут он вместе с С.Ю. и Б. вышли из бара, а девушек оставили там. Он был одет в куртку, а рюкзак нес С.Ю., рюкзак он С.Ю. не давал, тот сам его взял. Они пришли на участок местности возле дома ____ и между ними произошел конфликт с Б.. По какой причине, не помнит, но между ними произошла обоюдная драка. С.Ю. в это время стоял рядом, он точно не видел, но точно помнит, что С.Ю. шел с ними до вышеуказанного участка местности. После драки он лежал на земле, те в это время ушли вдвоем, лежал около пяти минут и обнаружил свой рюкзак рядом с ним, посмотрел в него и не обнаружил денежных средств в размере 18 000 рублей. 5 000 он потратил еще в баре, когда всем покупал выпивку за его счет и в итоге у него осталось всего 18 000 рублей наличными. После приехала полиция и доставили его в отдел для дачи дальнейших показаний. С.Ю. выглядел ___, во что был одет не помнит. Таким образом ему причинен значительный ущерб. ___

Виновность Угдыжекова С.Ю. в инкриминируемом деянии подтверждается также показаниями свидетелей, показания которых, данных в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Из показаний свидетеля А.А. следует, что в 22 часов 00 минут 20 октября 2020 года он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции С.Д., стояли возле бара «___» по адресу ____. К ним навстречу подбежал парень - А. и сообщил, что возле вышеуказанного бара того избил один парень и у того похитили телефон и деньги. Он зашел на территорию вышеуказанного бара, где за зданием скрывались двое парней. На его требования подойти, те не отреагировали и побежали вокруг здания бара. Один парень полез через забор, а второй парень под забор, и последний парень выкинул пакет в сторону между забором и зданием, но не успел тот пролезть и он того задержал. После узнал, что того зовут Б. и при досмотре у того обнаружены денежные средства в размере 11 000 рублей наличными (купюрами все по 1 000 рублей), актом изъятия он изъял 11 000 рублей и зафиксировал этот факт в документе. После они Б. посадили в отсек для задержанных, сержант полиции С.Д. подвёл потерпевшего А. к машине, где сидел Б., и в последующем последний опознал его и сообщил, что этот именно парень бил его, и что он забрал у него телефон. Через минуты 30 к ним подъехал другой автопатруль ОБППСП (лейтенант полиции А.Н., и полицейский водитель старший сержант полиции И.) и привез второго сбежавшего, который был с Б. Второго звали Угдыжеков С.Ю. После сообщили в ДЧ ГУН «___», после они были на месте происшествия до прибытия следственной оперативной группы ОП № 4. ___

Из показаний свидетеля С.Д. следует, что в 22 часов 00 минут 20 октября 2020 года он заступил на маршрут патрулирования совместно с инспектором ОБППСП лейтенантом полиции А.А. Стояли возле бара «___» по адресу ____. К ним навстречу подбежал парень, в дальнейшем узнали, что зовут его А., и сообщил, что возле вышеуказанного бара его избил один парень и у него похитили телефон и деньги. А.А., зашел на территорию вышеуказанного бара, где за зданием скрывались двое парней. Он подъехал на машине к бару «___», а потерпевший стоял на улице. Он вышел и остался с ним, а двое парней побежали вокруг здания бара, после один парень полез через забор, а второй парень под забор, и этот же парень, который лез под забор, выкинул пакет в сторону между забором и зданием, но не успел пролезть, задержал его А.А. Он в тот момент подбежал следом к напарнику и они того задержали, после он узнал, что того зовут Б., которого посадили в отсек для задержанных. Он подвёл потерпевшего А. к машине, где сидел Б. и в последующем А. опознал того и сообщил, что этот именно парень бил его и что забрал телефон. Через минуты 30 к ним подъехал другой автопатруль ОБППСП- лейтенант полиции А.Н. и полицейский водитель сержант полиции И.) и привез второго сбежавшего, которого потерпевший А. опознал, который был с Б.. Второго звали Угдыжеков С.Ю. ___

Из показаний свидетеля А.Н. следует, что 22 часов 00 минут 20 октября 2020 года он заступил на маршрут патрулирования совместно с полицейским водителем сержантом полиции И., патрулировали улицы и им поступил вызов примерно 00 часов 09 минут 21 октября 2020 года от ДЧ «___» что 15-20 минут назад по адресу ____ А. избили и отобрали сотовый телефон «Айфон 8» в черном чехле. По данному факту подозревался парень ___ Ими был задержан гражданин по адресу: ____, Угдыжеков С.Ю. После того как они привезли Угдыжекова С.Ю. к другой патрульной группе, А. пояснил, что у них случилась обоюдная драка и после у того пропал вышеуказанный телефон, тот также опознал. Угдыжекова С.Ю. и пояснил, что Угдыжеков С.Ю. стоял в стороне, пока А. дрался с Б. Вышеуказанные лица были доставлены в ОП № 4 СУ МУ МВД России «Якутское» ___

Из показаний свидетеля Т. следует, что работал ранее в баре «___» по адресу: ____, в должности бармена, охранника и уборщика. 20 октября 2020 года где-то в 20 часов 00 минут подошли двое парней ранее ему незнакомые, но он не раз их уже видел в баре. Один парень был ___, а другой ___. Потом к ним подсел парень якутской национальности и те вместе начали распивать алкоголь. После к ним пришли две девушки. Где-то в 23 часа 00 минут парень за столиком, о котором он ранее говорил, начал вести себя агрессивно, то есть начал, орать и попытался подраться с другим парнем, который сидел рядом с ним, а парень ___ начал его успокаивать и от других посетителей начал того уводить, так как тот был сильно в алкогольном опьянении и начал вести себя агрессивно в отношении других. Тот был сильно пьян и начал подходить к другим посетителям и приставать к ним. Бар уже закрывался к 24 часам 00 минутам и парни, которые сидели за столиком втроем вместе с девушками, начали собираться уходить, а девушки остались за столиком, он их выпустил, после через некоторое время он увидел по камерам видеонаблюдения, что двое парней, которые выходили ранее вместе с парнем якутской национальности, бегут к бару и он их впустил. После те забежали и пошли в гардероб. Дальше он пошел работать, больше он их не видел. Он не видел, чтоб они друг другу что-либо передавали. Через какое-то время подъехала полицейская машина. Он ничего подозрительного не видел и не слышал ___

Из показаний свидетеля Б. следует, что 20 октября 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут он вместе с Угдыжековым С.Ю. пошел в бар «___» по адресу: ____ который расположен на втором этаже. Примерно в период времени 20 часов 00 минут А. подошел к их столику и решил познакомиться. В процессе общения А. предложил заказать им выпивку. Бар начал закрываться к 24 часам 00 минутам и А. предложил поехать в сауну, все согласились. При выходе из бара А. начал агрессивно себя вести, оскорблять и предлагал ему подраться с ним. А. находился в сильном алкогольном опьянении, а он не в сильном. Они перешли дорогу, при этом, С.Ю. шел сзади и нес рюкзак А.. До этого, когда они выходили только с бара, он понес его рюкзак, потому что А. не в состоянии был нести свой рюкзак. А. вышел без куртки, так как сначала хотели поймать машину - такси и после бы ее забрал. После как они сначала пошли на парковку, чтобы поймать такси, но там не было свободных машин и С.Ю. взял у него портфель А., так как он ему не был нужен. А. резко расстегнул куртку, начал орать и он не выдержав, ударил. После у них началась обоюдная драка. Когда драка закончилась он огляделся, С.Ю. уже не было рядом. В стороне в метрах пяти он увидел, что валяется портфель А., вроде был расстегнут. После пошел в сторону бара. С.Ю. в момент начала драки находился рядом где-то в пяти метрах, после он не видел С.Ю., так как дрался с А.. Идя обратно к бару, он увидел С.Ю., которого догнал возле входа в бар и они вместе поднялись на второй этаж. Поднявшись на второй этаж бара «___», С.Ю. ему сообщил, что с рюкзака, пока происходила драка, он совершил хищение денежных средств, не сообщил ему сумму, которую украл. Он попросил у С.Ю. денежные средства, С.Ю. достал с кармана деньги и передал половину ему - 11 000 рублей. Сколько у С.Ю. осталось, он не знает. Бар начал закрываться и они вышли, увидели сотрудников полиции. С.Ю. побежал за бар «___», он побежал следом. За ним бежал сотрудник полиции, он остановился возле ворот и в этот момент его поймали сотрудники, доставили в отдел полиции. Когда его поймали первым, через некоторое время другая машина, где были сотрудники полиции, привезли С.Ю., у того уже денег не было и С.Ю. ему сказал, что выкинул их где-то по дороге, когда убегал от сотрудников, ___

Кроме собственного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего А., свидетелей, виновность Угдыжекова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Как видно из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрен участок местности возле дома ____, изъяты вещество бурого цвета, сумка с содержимым, видеозапись с бара «___» ___

Согласно протоколу выемки от 28 ноября 2020 года Угдыжековым С.Ю. ничего не выдано ___

Из протокола проверки показания на месте от 28 ноября 2020 года с фототаблицей следует, что в качестве подозреваемого Угдыжеков С.Ю. показал на бар «___» по адресу: ____, где познакомился с А. и оттуда пошли в сторону сауны, показал на участок местности возле д. ____, где он начал копаться в рюкзаке и обнаружил денежные средства в размере 18 000 рублей, которые он украл, пока никто не видит ___

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 декабря 2020 года с фототаблицей, осмотрен походный рюкзак зеленого цвета, внутри которого ничего не обнаружено ___. Осмотренный предмет признан по уголовному делу вещественным доказательством ___

Свидетелем А.А. выданы органу следствия акт-изъятия денежных средств в размере 11 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, изъятых у Б., которые передал тому Угдыжеков С.Ю. о чем составлен протокол выемки от 05 января 2021 года ___

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 05 января 2021 года, осмотрены:

- акт –изъятия от 21 октября 2020 года, согласно которому на участке местности возле бара «___» по ____ в присутствии понятых у Б. изъяты: денежные средства в размере 11 000 рублей, которые Угдыжеков С.Ю. украл с рюкзака А.;

- 11 купюр номиналом 1 000 рублей, в общем количестве 11 000 рублей ___. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ___

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 января 2021 года с фототаблицей, осмотрены видеофайлы, содержащиеся во флеш-карте с видеозаписью с камер видеонаблюдения с бара «___» по адресу: ____, из которых следует, что 10-20-2020 в 23:19:41 подозреваемый Угдыжеков С.Ю. спускается с лестницы вниз совместно с Б. и А., у Б. на спине расположен портфель А. 10-20-2020 в 23:20:09 подозреваемый Угдыжеков С.Ю. совместно с Б. и А. идут в сторону проезжей части, где перешли дорогу, последним идет подозреваемый Угдыжеков С.Ю. с рюкзаком А. Подозреваемый Угдыжеков С.Ю. показывает Б. денежные средства, украденные у А. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Угдыжеков С.Ю., подтвердил, что на них он, первоначально рюкзак был у Б., потом тот передал рюкзак ему. Когда Б.. и А. дрались, он воспользовался ситуацией, расстегнул верхний карман рюкзака, залез правой рукой во внутрь и достал с рюкзака А., который находился у него, денежные средства в размере 18 000 рублей. когда поднимались с Б. по лестнице в бар, он показал Б. деньги и уже находясь в баре рассказал последнему, что похитил денежные средства у А. с рюкзака, пока те боролись, и передал Б. 11 000 рублей ___ Осмотренное органом следствие признано вещественным доказательством по уголовному делу ___

    Стороной защиты представлено следующее доказательство.

    Заявление А., который получил от Угдыжекова С.Ю. 18 000 рублей в счет возмещения ему имущественного ущерба, который возмещен в полном объеме, претензий не имеет ___

    Участниками процесса по ходатайству защиты обозрели свидетельство о рождении ребенка О.Д., ____, где графа отец – не заполнена, в графе мать указана О.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты О. пояснила, что она состоит в гражданском браке с подсудимым Угдыжековым С.Ю. один год и четыре месяца, имеется ребенок от последнего и в свидетельстве о рождении в графе отец не указан Угдыжеков С.Ю., поскольку последний утерял паспорт. Они дружная семья, Угдыжеков С.Ю. работает, воспитывает ребенка, является единственным кормильцем.

    Вышеприведённые доказательства стороны обвинения являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела. Доказательства стороны защиты суд считает необходимым учесть при назначении наказания как смягчающие наказание обстоятельства.

Показаниям подсудимого Угдыжекова С.Ю., данным им в ходе предварительного расследования, суд придает доказательственное значение, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом, и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Б. и Т.

Каких-либо оснований у потерпевшего А. в оговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, показания потерпевшего суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимого.

Оценивая позицию подсудимого Угдыжекова С.Ю. в ходе судебного следствия, указывающего о причастности к совершению преступления и признании им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать позицию Угдыжекова С.Ю. как самооговор, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Свидетелем Б. подтверждается, что Угдыжеков С.Ю. похитил денежные средства у потерпевшего А., о чем Угдыжеков С.Ю. сам ему рассказал и дал 11 000 рублей из похищенных денежных средств, которые в последующем изъяты свидетелем А.А.

Свидетелем Т. подтверждается, что в баре «___» находились Б., Угдыжеков и А. и что те вместе покинули данный бар, затем вернулись в бар Б. и Угдыжеков.

Свидетели С.Д., А.Н. в своих показаниях пояснили об обстоятельствах задержания как Угдыжекова, так и свидетеля Б..

Кража, исходя из положений уголовного закона, считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Угдыжеков С.Ю. после хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему А., фактически имел реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, что подтверждается передачей части похищенных денежных средств в размере 11 000 рублей свидетелю Б.

Место и время совершения преступления установлено не только показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелями, но и протоколом осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.

Значительность ущерба установлена показаниями потерпевшего, который пояснил, что ущерб для него значительный.

Подсудимый Угдыжеков С.Ю. совершил преступление умышленно, что подтверждается его показаниями, а также мотивом их совершения явились корыстные побуждения, с целью незаконной материальной выгоды в свою пользу, что также подтверждается показаниями подсудимого.

Таким образом, суд считает, что Угдыжеков С.Ю. осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, понимал противоправный, безвозмездный и корыстный характер своих действий.

Оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что действия Угдыжекова С.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив личность подсудимого Угдыжекова С.Ю., суд пришел к следующему выводу.

Подсудимый Угдыжеков С.Ю. имеет место регистрации, по которому последний не проживает, но характеризуется посредственно. По месту фактического проживания подсудимый характеризуется отрицательно.

Судом установлено, что подсудимый Угдыжеков С.Ю. в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, состоит фактических семейных отношениях, имеет одного ребенка, что не опровергнуто стороной обвинения. Характеризуется сожительницей положительно.

Подсудимый Угдыжеков С.Ю. привлекался к административной ответственности, ранее судим, отбывал наказание реально, при этом характеризующие данные по месту отбывания наказания судом не учитывается при назначении наказания, поскольку характеризует его на период отбывания наказания.

В ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», а также у врача психиатра и врача нарколога в ГБУ РС (Я) «Кобяйская ЦРБ им. Тереховой М.Н.» подсудимый Угдыжеков С.Ю. не состоит на учете.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Угдыжекова С.Ю. какого-либо психического расстройства, подсудимый является вменяемым, ведет себя в суде адекватно, экспертами не установлено психических заболеваний, в связи с чем, подлежит к уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется.

Определяя подсудимому Угдыжекову С.Ю. меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, условия его жизни и семьи.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования Угдыжеков С.Ю. давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенного им преступления, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Угдыжеков С.Ю. активно содействовал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Из материалов дела следует, что подсудимый Угдыжеков С.Ю. возместил полностью ущерб потерпевшему, о чем имеется заявление потерпевшего А..

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и», «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания, отсутствие с его стороны претензий, молодой возраст, принесения извинения потерпевшему, является единственным кормильцем.

Судом установлено, что Угдыжеков С.Ю. не привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, не состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм или наркомания, и в быту не замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в судебном заседании подсудимый Угдыжеков С.Ю. не пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает не достаточным для установления наличия в действиях Угдыжекова С.Ю. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Из материалов дела судом установлено, что Угдыжеков С.Ю. имеет судимость, которая не погашена и не снята. Будучи ранее судимым, подсудимый вновь совершил умышленное преступление.

Суд признает в действиях Угдыжекова С.Ю. наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого Угдыжекова С.Ю. назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленности преступного действия, тяжесть совершённого деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его личности, полного признания им вины, раскаяния в содеянном, поведение Угдыжекова С.Ю. в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном преступлении, об осознанности противоправности его поведения, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть лишения свободы считать условным, предоставив Угдыжекову С.Ю. возможность исправления без изоляции от общества, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

        Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не назначить их подсудимому, поскольку исправление Угдыжековым С.Ю. возможно при отбытии основного наказания.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеет отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Угдыжековым С.Ю. престу░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

___

___

___

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░/░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░