Решение по делу № 22-640/2022 от 13.01.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-640/22

Дело № 1-745/21 Судья Харченко И.Х.

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

судей Шипилова О.А., Изюменко Г.П.,

при секретаре Томашевской М.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,

осужденного Колесника С.В.,

адвоката Штырбу В.Н., действующего в защиту интересов осужденного,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10..2021, которым

Колесник C.В., <дата>, <...>, ранее судимый:

- 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто 29.09.2020),

- 22.09.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13.10.2020 мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

осужден:

- по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга от 22.09.2020 и 13.10.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, не отбытая часть наказания по приговору от 22.09.2020 и частично присоединена, в виде 2 месяцев лишения свободы, не отбытая часть наказания по приговору от 13.10.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Колесника под стражей с 16.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу. Решен вопрос о мере пресечения и о судьбе вещественны доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В., мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Колесник С.В. не оспаривая квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершении преступлений, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены показания потерпевшей – его сожительницы, которая претензий к нему не имеет, они примирились; он намерен помогать своей семье, в настоящее время потерпевшая, находится в затруднительном материальном положении, в связи с нахождением его в изоляции.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреева О.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам, а также в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Колесника С.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд подробно мотивировал, почему он принял перечисленные в приговоре доказательства в качестве допустимых, достоверных, не содержащих существенных противоречий и согласующихся между собой.

С выводами суда судебная коллегия согласна и считает, что выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При назначении наказания Колеснику С.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности осужденного, известных суду на момент постановления приговора, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному, ранее неоднократно судимому за аналогичные преступления небольшой тяжести, наказания только в виде реального лишения свободы, усмотрев, при наличии смягчающих обстоятельств, возможность назначения наказания без дополнительного наказания.

С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Колеснику наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - назначения условного осуждения, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Судебная коллегия учитывает мнение потерпевшей – не настаивавшей на назначении строгого наказания, вместе с тем, также не усматривает оснований для применения к осужденному указанных выше норм уголовного закона и смягчения наказания. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, назначено верно. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2021 в отношении Колесника C.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: