Решение по делу № 33-1789/2020 от 13.12.2019

    Судья М.Ш. Сайфуллин                          УИД 16RS0046-01-2019-010278-37

                                                                                                дело № М-6336/2019

                                                                                                         №33-1789/2020

                                                                                                                   учет №203г

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 января 2020 года                                                                       город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Золотовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.В. Мельникова на определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:

восстановить акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» срок подачи частной жалобы на определение Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2019 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мельникову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договору.

Проверив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной жалобы

    у с т а н о в и л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к А.В. Мельникову о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Судья определением от 22 августа 2019 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» возвратил.

    Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, при этом ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы.

    Определением от 26 сентября 2019 года суд процессуальный срок для подачи частной жалобы восстановил.

    Не согласившись с указанным определением, А.В. Мельников обратился с частной жалобой, указывая, что исковое заявление не получал, долг ему предъявлен незаконно, у банка нет разрешения на выдачу кредита.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что судебное письмо с определением судьи от 22 августа 2019 года поступило в почтовое отделение для пересылки истцу 5 сентября 2019 года, получено истцом 8 сентября 2019 года, частная жалоба поступила в суд 19 сентября 2019 года.

В связи с получением истцом копии определения суда по истечении установленного законом срока, у него имелись уважительные причины для восстановления процессуального срока на обжалование судебного постановления.

Определение от 26 сентября 2019 года не противоречит требованиям процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 26 сентября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу А.В. Мельникова - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судья