Решение по делу № 5-98/2018 от 26.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года                         г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Вязникова Н.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Игоря Петровича,

установил:

26 декабря 2018 года в Оленегорский городской суд Мурманской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Соловьева Игоря Петровича.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 октября 2018 года, 10.10.2018 в 16 часов 30 минут в помещении магазина «Евророс», расположенного по адресу: г. Оленегорск, Ленинградский проспект, дом 5, Соловьев И.П. похитил одну бутылку водки «Славянское застолье», общей стоимостью 178 рублей.

Указанные действия Соловьева И.П. квалифицированы по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 2-3 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов усматривается, что фактически административное расследование по делу не проводилось, обстоятельства совершения правонарушения установлены 10.10.2018, тогда же и 11.10.2018 определены и опрошены свидетели по делу, получены документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества. В этот же день установлено местонахождение Соловьева И.П., у него отобраны объяснения и составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, т.е. требующие значительных временных затрат процессуальные действия должностных лиц, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения отсутствуют.

Кроме того, указанное дело не влечет административное выдворение, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение было совершено в магазине, расположенном на территории судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Соловьева Игоря Петровича должны рассматриваться мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева Игоря Петровича, ..., для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области.

Судья          Н.А.Вязникова