Решение по делу № 2-2107/2017 от 13.09.2017

         Р”ело в„– 2 - 2107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                         Рі. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорск Челябинской области в составе:

председательствующего Михайловой О.И.,

РїСЂРё секретаре          РђР±РёР»РѕРІРѕР№ Р“.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

     Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Петрова И.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 17 РїРѕ Челябинской области Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Рџ.РЎ.Р’.., умершей Дата РіРѕРґР°. Р’ обоснование РёСЃРєР°, ссылаясь РЅР° то, что РѕРЅР° является наследником первой очереди РїРѕ закону после смерти матери, однако РІ установленный законом СЃСЂРѕРє РѕРЅР° РЅРµ обратилась РІ нотариальные органы Р·Р° принятием наследства РІ СЃРІСЏР·Рё, СЃ тем, что РЅР° момент смерти матери ей было <данные изъяты> лет. Р’ августе 2017Рі. РѕС‚ прабабушки - Комарковой Рў.Р’. ей стало известно, что Рџ.РЎ.Р’. 28.06.1993Рі. вместе СЃ Комарковой Рў.Р’. приватизирована квартира, расположенная РїРѕ адресу: Рі.Магнитогорск, <адрес>. Поскольку мать истца- Рџ.РЎ.Р’.., была лишена родительских прав, ее опекунами РІ разное время являлись: Рџ.Рђ.Рќ.., Рџ.Рљ.И.., однако последние после смерти Рџ.РЎ.Р’. Р·Р° реализацией наследственных прав Рє нотариусу РЅРµ обращались, Рє нотариусу также РЅРµ обратилась РёР·-Р·Р° юридической неграмотности прабабушка Комаркова Рў.Р’., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем установленный     С€РµСЃС‚имесячный СЃСЂРѕРє для принятия наследства был пропущен. Для реализации СЃРІРѕРёС… наследственных прав РїСЂРѕСЃРёС‚ удовлетворить ее требования Рё восстановить ей СЃСЂРѕРє для принятия наследства.

Истец Петрова И.В.в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Третье лицо Комаркова Т.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о рождении Петрова И.В. родилась Дата, о чем составлена запись о рождении №... Дата., родители ребенка: отец - П.В.А.., мать П.С.В.. (л.д.7).

Исходя из справки о заключении брака №... от Дата в архиве отдела ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области имеется запись о заключении брака, заключенного между П.В.А. и К.С.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия - Петровы (л.д. 18). Дата брак между указанными лицами прекращен (л.д.9).

28.06.1993 года между Метизно - металлургическим заводом в лице т. З.Г.Д.., действующего на основании доверенности и Комарковой Т.В., заключен договор №... на приватизацию квартиры в совместную собственность, расположенную по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, в приватизации принятии участие: Комаркова Т.В., К.С.В. (л.д.15,16).

13.09.2004г. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска П.С.В. лишена родительских прав в отношении дочери Петровой И.В. (л.д. 6).

10.02.2006г. решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска П.В.А. лишен родительских прав в отношении дочери Петровой И.В. (л.д. 5).

Судом установлено, что истец является дочерью П.С.В.

Следовательно, истец в силу ст. 1142 ГК РФ, после смерти своей матери является наследником первой очереди.

Исходя из сообщения нотариуса Т.Г.В. от 23.09.2017г. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело №... после смерти П.С.В. умершей Дата., по заявлению Комарковой Т.В., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске, (л.д. 26), ранее с заявлением в нотариусу о принятии наследства никто не обращался (л.д.17).

Петрова И.В. являясь наследником, в силу ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных документов следует, что истец РІ силу возраста, РЅРµ имела возможности обратиться РІ установленный      Р·Р°РєРѕРЅРѕРј РІ нотариальные органы, что явилось уважительной причиной, РїРѕ которой РѕРЅР° РЅРµ смогла оформить наследство РІ СЃСЂРѕРє.

Суд считает возможным согласится с истцом, что причина по которой она не смогла оформить наследство в срок является уважительной. Неосуществление законным представителем несовершеннолетнего действий по подаче заявления о принятии наследства к нотариусу не может ущемлять права истца.

         Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1155 ГК Р Р¤ РїРѕ заявлению наследника, пропустившего СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК Р Р¤), СЃСѓРґ может восстановить этот СЃСЂРѕРє Рё признать наследника принявшим наследство, если наследник РЅРµ знал Рё РЅРµ должен был знать РѕР± открытии наследства или пропустил этот СЃСЂРѕРє РїРѕ РґСЂСѓРіРёРј уважительным причинам Рё РїСЂРё условии, что наследник, пропустивший СЃСЂРѕРє, установленный для принятия наследства, обратился РІ СЃСѓРґ РІ течение шести месяцев после того, как причины РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° этого СЃСЂРѕРєР° отпали.

Судом установлено, что Петрова И.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, и с настоящим иском о восстановлении пропущенного срока, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, и восстановить ей срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

исковые требования удовлетворить.

Восстановить Петровой И.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери П.С.В., умершей Дата года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: