Решение по делу № 8Г-2791/2020 [88-3882/2020] от 13.04.2020

88-3882/2020

25RS0029-01-2019-000962-46

2-1495/19

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кудриной Я.Г., Зайцевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кукловой М.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Кукловой М.В. к администрации Уссурийского городского округа, Малашину А.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру.

    Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Кукловой М.В. и ее представителя Белоусова П.А., Малашина А.М.,

у с т а н о в и л а:

          Куклова М.В., обращаясь в суд с иском, ссылалась на то, что ее отец Малашин В.М. проживал в квартире <адрес>, которую фактически принял после смерти своего отца Малашина М.Е., последовавшей 26 сентября 1999 года, однако юридически оформить наследство не успел, так как умер 16 января 2000 года.

         В настоящее время собственником квартиры на основании решения суда является Малашин А.М.

        Просила восстановить срок принятия наследства, включить названную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти Малашина В.М., признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение.

        Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 декабря 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

        В кассационной жалобе Куклова М.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные.

        Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверив законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

         На основании исследованных доказательств, а также с учетом обстоятельств, установленных решением Уссурийского районного суда от 15 марта 2016 года, которым признан принявшим наследство после смерти Малашина М.Е. ответчик Малашин А.М., суды двух инстанции пришли к выводу о недоказанности принятия наследства истцом.    Разрешая спор, суды исходили из того, что допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих позицию истца в суд не представлено.

        Поскольку действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в течение срока принятия наследства, что следует из положений ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суды обоснованно не признали наличие регистрации истца в спорной квартире с 19 июля 2005 года, при отсутствии доказательств ее проживания в квартире в течение шести месяцев после смерти отца, обстоятельством принятия наследства.

       Судебные акты содержат результаты оценки всех представленных истцом доказательств, которые основаны на законе.

       Объем исследованных доказательств позволил суду правильно разрешить спор.

       Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке правильно установленных обстоятельств и не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

      Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 30 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 декабря 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Кукловой М.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи