Решение по делу № 33-9877/2021 от 13.08.2021

Судья Беляевскова Е.В. Дело № 33-9877/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Гулян Р.Ф., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Яковенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело №2-74/2021 по исковому заявлению ООО «АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ» к Полякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Полякова Александра Владимировича

на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от
3 июня 2021 г., которым постановлено:

взыскать с Полякова Александра Владимировича в пользу ООО «АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ» денежные средства в сумме 191 760 руб., государственную пошлину в возврат в сумме 5035 руб., а всего 196 795 руб.;

отказать ООО «АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ» в удовлетворении исковых требований к Полякову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в сумме 61 200 руб., возврат государственной пошлины в сумме
965 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., выслушав представителя Полякова А.В. - Токарева Р.В., представившего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ» обратилось в суд с иском к Полякову А.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ООО «АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств категорий «М2», «М3», «N», «О», задержанных в соответствии со ст. <.......> Кодекса РФ об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранению и возврату, согласно условиям которого ООО «АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ» приняло на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств категорий «М2», «М3», «N», «О» на специализированные стоянки, их хранению и возврату.

ООО «АВТОЦЕНТР ПРЕМИУМ» является штрафной стоянкой и эвакуатором для указанной категории транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение нарушения, предусмотренного <.......> КоАП РФ было задержано транспортное средство <.......>», государственный регистрационный знак № <...> полуприцеп государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащие ответчику Полякову А.В., под управлением Ф.И.О., и помещено на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу.

ДД.ММ.ГГГГ за совершение нарушения, предусмотренного <.......> КоАП РФ было задержано транспортное средство <.......>», государственный регистрационный знак № <...> полуприцеп государственный регистрационный знак № <...> принадлежащие ответчику Полякову А.В., под управлением Ф.И.О., и помещено на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу.

Поляков А.В. был уведомлен, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, обязался в течение 30 дней оплатить сумму задолженности в размере 252960 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим, просило взыскать с Полякова А.В. задолженность в размере 252 960 руб., государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, Поляков А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Полякова А.В. - Токарева Р.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в требуемой письменной форме до вынесения коллегией судей апелляционного определения, носит добровольный характер и подписан уполномоченным на то лицом, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

принять отказ Полякова Александра Владимировича в лице представителя Токарева Романа Васильевича от апелляционной жалобы на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от
3 июня 2021 г., апелляционное производство по апелляционной жалобе Полякова Александра Владимировича - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: