Решение по делу № 9-473/2023 от 06.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «РКС-Холдинг» о понуждении возобновления подачи воды,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, которым просит обязать ООО «РКС-Холдинг» возобновить водоснабжение по адресу: <адрес> А.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «РКС-Холдинг» о понуждении возобновления подачи воды оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вышеуказанного определения ДД.ММ.ГГГГ направлена заказной почтовой корреспонденцией.

Указанное определение вернулось в суд за истечением сроков хранения, что подтверждается возвратами писем, направленных как в адрес истца, так и в адрес его представителя.

Истцу необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ приложить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- документ, подтверждающий собственность ФИО1 на объект, расположенный по адресу: <адрес>;

- документы, подтверждающие отключение воды по адресу: <адрес>, ответчиком ООО «РКС-Холдинг»;

- документы, подтверждающие обращение в ООО «РКС-Холдинг» с заявлением о возобновлении подачи воды;

- сведения о месте жительства или месте пребывания непосредственно истца ФИО1;

- иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроки, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «РКС-Холдинг» о понуждении возобновления подачи воды заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что заявитель вправе повторно обратиться в суд с указанным заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.М. Дурманова