Решение по делу № 11-94/2017 от 28.06.2017

Мировой судья: Рассказова А.А.

XXX XX.XX.XXXX

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цуман Н.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX,

по гражданскому делу по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» к Бушуеву П.Ю., Бушуевой Е.А., Михайлову А.Б., Михайловой А.В., Павловой О.В., Сергееву А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Степанову П.Ф., Сулейманову М.М. оглы, Цуман А.П. Цуман Н.Л. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в квартире 4 ... за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска указывается, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полностью выполнил обязательства по договору, а ответчики, в свою очередь, обязательства по оплате принятой электроэнергии не выполнили, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 4-6).

Определением мирового судьи судебного участка №14 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX судом принят отказ истца от исковых требований к Дворникову Ю.И. и Макарову А.А., в указанной части производство по делу прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» удовлетворены (л.д. 69-71, 72-77).

Не согласившись с указанным решением, ответчик Цуман Н.Л. представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена не была (л.д. 106-107).

Представитель истца Петросова М.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить (л.д. 240, 265-267).

Ответчики Бушуев П.Ю., Бушуева Е.А., Михайлов А.Б., Михайлова А.В., Павлова О.В., Сергеев А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Степанов П.Ф., Сулейманов М.М.о., Цуман А.П. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 265-267).

Ответчик Цуман Н.Л. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Галушко В.В., действующему на основании доверенности и ордера, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 207, 208, 265-267).

Суд апелляционной инстанции, определив в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Из апелляционной жалобы Цуман Н.Л. усматривается, что ответчик о нахождении в производстве мирового судьи настоящего гражданского дела, состоявшихся судебных заседаниях извещена надлежащим образом не была.

Данный довод апелляционной жалобы нашел свое подтверждение в материалах дела.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте состоявшихся судебных заседаний.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующим в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В материалах дела какие-либо извещения Цуман Н.Л. о рассмотрении дела отсутствуют. Кроме того, решение мирового судьи было направлено ответчику Цуман Н.Л. по адресу: ...л.д. 87), тогда как согласно представленной копии паспорта ответчик с XX.XX.XXXX зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 222).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик Цуман Н.Л. не была надлежащим образом извещена о месте и времени разбирательства дела и была лишена права на приведение своих доводов относительно заявленных требований и представление доказательств по делу, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции установлено, что Павлова О.В. является собственником комнаты ... по ..., совместно с ней зарегистрирован Сулейманов М.М. (л.д. 23).

Цуман Н.Л. является собственником комнаты ... по ..., совместно с ней зарегистрирован Цуман А.П., Сергеев А.В., Михалова А.В., Михайлов А.Б. (л.д. 24).

Бушуева Е.А., Бушуев П.Ю. являются сособственниками комнаты ... по ... (л.д. 26).

Сологуб Е.Г. и Сологуб О.И. являются сособственниками комнаты ... в ... по ... (л.д. 27).

Степанов .... проживает и зарегистрирован в комнате ... по ... (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права ответчики являются абонентом по договору энергоснабжения, в соответствии с которым присвоен абонентский номер XXX.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, с учетом представленных ответчиком Цуман Н.Л. квитанций об оплате электроэнергии, задолженность ответчиков по потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составила ... рублей ... копейки (л.д. 246-264).

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит требования ЗАО «Петроэлектросбыт» по праву обоснованными и законными.

Определяясь с размером задолженности, подлежащей к взысканию, суд апелляционной инстанции принимает во внимание ходатайство ответчика Цуман Н.Л. о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО «Петроэлектросбыт» по настоящему гражданскому делу представлено в суд XX.XX.XXXX, следовательно, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, в связи с чем, заявленные в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчиков Бушуевой Е.А., Сологуб Е.Г., Степанова П.Ф. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рубля ... копеек.

С ответчиков Бушуевой Е.А., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Степанова П.Ф. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рубля ... копеек.

С ответчиков Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Степанова П.Ф., Цуман А.П. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

С ответчиков Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Степанова П.Ф., Цуман А.П. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копейка.

С ответчиков Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М.о. Цуман А.П. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

С ответчиков Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М.о. Цуман А.П., Цуман Н.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

С ответчиков Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Михайловой А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Сергеева А.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М.о. Цуман А.П., Цуман Н.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

С ответчиков Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Михайлова А.Б., Михайловой А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Сергеева А.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М.о. Цуман А.П., Цуман Н.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 14 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX – отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» к Бушуеву П.Ю., Бушуевой Е.А., Михайлову А.Б., Михайловой А.В., Павловой О.В., Сергееву А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Степанову П.Ф., Сулейманову М.М. оглы, Цуман А.П., Цуман Н.Л. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Сологуб Е.Г., Степанова П.Ф. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А,, Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Степанова П.Ф. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Степанова П.Ф., Цуман А.П. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Степанова П.Ф., Цуман А.П. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копейка.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М. оглы, Цуман А.П. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М. оглы, Цуман А.П., Цуман Н.Л. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Михайловой А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И., Павловой О.В., Сергеева А.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М. оглы, Цуман А.П., Цуман Н.Л. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Михайлова А.Б., Михайловой А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И. Павловой О.В., Сергеева А.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М. оглы, Цуман А.П., Цуман Н.Л. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать солидарно с Бушуевой Е.А., Бушуева П.Ю., Михайлова А.Б., Михайловой А.В., Сологуб Е.Г., Сологуб О.И. Павловой О.В., Сергеева А.В., Степанова П.Ф., Сулейманова М.М. оглы, Цуман А.П., Цуман Н.Л. в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Судья: