Решение по делу № 2-2629/2023 от 06.09.2023

Дело №2-2629/2023

УИД 05RS0012-01-2022-006389-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года                                                                    г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Залибековой Азинат Абдуллаевне о признании возведенного объекта капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, самовольной постройкой и обязании снести объект капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенный на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, за свой счет и привести земельный участок в первоначальное состояние,

установил:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к Залибековой А.А. о признании возведенного объекта капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, самовольной постройкой и обязании снести объект капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенный на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, за свой счет и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Между тем, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Залибековой А.А. о признании возведенного объекта капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, самовольной постройкой и обязании снести объект капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенный на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, за свой счет и привести земельный участок в первоначальное состояние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Залибековой Азинат Абдуллаевне о признании возведенного объекта капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенного на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, самовольной постройкой и обязании снести объект капитального строительства, в виде пристройки размерами 100 кв.м., расположенный на придомовой территории многоквартирного дома, прилегающий к квартире ответчика по адресу: РД, <адрес изъят>, за свой счет и привести земельный участок в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                   Тагирова Н.Х.