№а-4510/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 8 ноября 2018 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,
при секретаре Байдалиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании решения незаконным и о возложении обязанности заключить договор купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенко Ю.А., Колесова Н.В. обратились в суд с административным исковым заявлением Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании решения незаконным и о возложении обязанности заключить договор купли-продажи.
Требования мотивировали тем, что Игнатенко Ю.А., Колесова Н.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Под данный объектом имеется ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №. При обращении к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без торгов за плату получили отказ в предоставлении земельного участка с связи с тем, что кадастровая стоимость земельного участка не определена, земельный участок расположен в двух территориальных зонах (О-1 и ИТ).
В судебное заседание Игнатенко Ю.А., Колесова Н.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили возражения на административное исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Согласно п. 3, п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственным или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия), а также сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием).
Так, в определении Центрального районного суда <адрес> от 02.03.2018 о принятии заявления, подготовке и назначении административного дела к судебному разбирательству административному истцу было предложено предоставить инвентаризационное дело на домовладение, подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению.
Учитывая, что в нарушение требований п. 3 ч. 2 ст. 220 КАС РФ административный истец не предоставил указанные в определении суда документы, то настоящее административное исковое заявление в силу п. 5 ст. 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании решения незаконным и о возложении обязанности заключить договор купли-продажи- оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья: Т.В. Ковалева