Решение по делу № 2-225/2022 (2-3271/2021;) от 24.11.2021

                            Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                 а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             Барчо Р.А.,

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес> 20км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № принадлежащего АО «<данные изъяты>» и под управлением ФИО5, а также автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности под управлением ФИО2.

Постановлением ИДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным нарушении п.9.10 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, повлекшего ДТП.

Имущественная ответственность АО «<данные изъяты>» в отношении автомобиля марки <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «ФИО6», что подтверждается полисом КАСКО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем марки <данные изъяты> г/н № на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратился в АО «ФИО6» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

В этот же день сотрудники АО «ФИО6» провели осмотр транспортного средства, составили дефектов очную ведомость и выдал потерпевшему направление на ремонт в СТОА ООО «<данные изъяты>»     для осуществления страхового ремонта стоимостью 289 346 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №№, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ №№, калькуляцией по стоимости восстановительного ремонта, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №№, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

СТОА ООО «<данные изъяты>» произвел восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, а истец оплатил стоимость ремонта в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 не возместил страховой компании убытки в размере оплаты страхового (восстановительного) ремонта - 289 346 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО6» неосновательное обогащение в сумме 289 346 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО6» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 093,46 рублей.

Истец АО «ФИО6», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом, с учетом положений ст. ст.20, 165.1 ГК РФ, повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным исковое заявление АО «ФИО6» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес> 20км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н № принадлежащего АО «<данные изъяты>» и под управлением ФИО5, а также автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности под управлением ФИО2.

Постановлением ИДПС РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным нарушении п.9.10 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, повлекшего ДТП.

Имущественная ответственность АО «<данные изъяты>» в отношении автомобиля марки <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «ФИО6», что подтверждается полисом КАСКО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем марки <данные изъяты> г/н № на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратился в АО «ФИО6» за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

В этот же день сотрудники АО «ФИО6» провели осмотр транспортного средства, составили дефектов очную ведомость и выдал потерпевшему направление на ремонт в СТОА ООО «<данные изъяты>»     для осуществления страхового ремонта стоимостью 289 346 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №№, направлением на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ №№, калькуляцией по стоимости восстановительного ремонта, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ №№, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

СТОА ООО «<данные изъяты>» произвел восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, а истец оплатил стоимость ремонта в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 не возместил страховой компании убытки в размере оплаты страхового (восстановительного) ремонта - 289 346 рублей.

Согласно п.п.1-4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п.1-2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № застрахована не была.

Указанные обстоятельства, в том числе вина ФИО2 в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

АО «<данные изъяты>» застраховал свое имущество (автомобиль) в АО «ФИО6», а АО «ФИО6» осуществил страховое возмещение (ремонт) на сумму 289 346 рублей, необходимость в котором возникла ввиду причинения материального ущерба по вине ФИО2

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.1081 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса возлагается на ФИО2.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу АО «ФИО6» страховое возмещение в порядке в регресса в размере 289 346 рублей.

Как следует из материалов дела, АО «ФИО6» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 093,46 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «ФИО6», требование истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 093,46 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО6»:

-возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 289 346 /двести восемьдесят девять тысяч триста сорок шесть/ рублей;

-расходы по оплате госпошлины в размере 6 093 /шесть тысяч девяносто три/ рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.А. Барчо