2-9792/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2015 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.
при секретаре Машницкой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Камаловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Камаловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «ПромТрансБанк» и Камаловой Н.Г. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 1096 дней под 19,9 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Исполнение обязательств заемщика согласно п. 9.1 кредитного договора обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Камаловой Н.Г. на праве собственности, автомобиля - .... По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет ... коп., в том числе: ... коп. - просроченный основной долг; ... коп. - просроченные проценты; ... коп. - штраф. Истец просит взыскать с ответчика Камаловой Н.Г. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль - ... определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной стоимости ... руб.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.
Ответчик Камалова Н.Г. на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка УФМС России по РБ, из которой следует, что Камалова Н.Г. зарегистрирована по адресу: ...... В адрес ответчика дважды ( на подготовку < дата >, на судебное заседание 03.11.2015г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «ПромТрансБанк» и Камаловой Н.Г. был заключен кредитный договор ....
Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на 1096 дней под 19,9 % годовых (п.5.1 кредитного договора).
Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи не производит, допустив образование задолженности.
Так, по состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составила ... коп., в том числе:
- ... коп. - просроченный основной долг;
- ... коп. - просроченные проценты;
- ... коп. - штраф.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.2 кредитного договора банк имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Претензия о возврате просроченной задолженности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом < дата > была направлена по почте. Однако, до настоящего времени требования банка о погашении кредита не выполнены.
В связи с нарушением Камаловой Н.Г. срока возвращения части займа, подлежат взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами, неустойка.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно, с Камаловой Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... коп., в том числе:
- ... коп. - просроченный основной долг;
- ... коп. - просроченные проценты;
- ... коп. - штраф.
Исполнение обязательств заемщика согласно п. 9.1 кредитного договора обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Камаловой Н.Г. на праве собственности, автомобиля - ...
Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль - ....
Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, судебная коллегия учитывает положения п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Исходя из п. 9.3 договора стороны определили, что залоговая стоимость имущества составляет ...
Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - ...., определенную сторонами в п. 9.3 договора.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежным поручениям ... от < дата > (... коп), ... от < дата > (... руб.) истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:
- ... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;
- ... ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
- ... ░░░. - ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░