Решение по делу № 2-271/2024 от 08.02.2024

                                                                                                                          Дело №

                                                                                                         62RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                                                                                                        <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования - Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 43,6 кв. м, с кадастровым номером 62:19:0460101:843, земельный участок, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0460101:93, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что при жизни ФИО7 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество в равных долях она завещала своей дочери ФИО5 и своему сыну ФИО2 После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наследство своевременно приняла ее дочь, ФИО5, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращаться не стала. Сын ФИО7 – ФИО2 после смерти матери не приезжал в <адрес>, и неоднократно говорил, что в наследство вступать не будет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти матери истица ФИО1 приняла наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 43,6 кв. м, с кадастровым номером 62:19:0460101:843 и земельного участка, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0460101:93, расположенных по адресу: <адрес>. По вопросу принятия наследства ФИО1 обратилась к нотариусу, однако ей было устно отказано в оформлении ее прав со ссылкой на то, что у ФИО5 призванной к наследованию по завещанию, истек срок, установленный для принятия наследства.

Определением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Истица ФИО1, ответчики: администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район <адрес>, администрация муниципального образования - Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо ФИО2 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В деле от истицы ФИО1, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования - Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО1, представителей ответчиков: администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район, <адрес>, администрации муниципального образования - Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела третье лицо ФИО2 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Из отзыва администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район <адрес> на исковое заявление ФИО1 следует, что ответчик оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6 в ходе рассмотрения дела показала, что проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, проживала ФИО7, истица приходится ее внучкой. ФИО7 умерла в 2000 годах, ее супруг ФИО2 умер раньше. У ФИО7 двое детей Ольга и ФИО2. После смерти ФИО7 домом стала пользоваться ее дочь ФИО5 (мать истицы). Она провела газ в дом, сажала огород, дом белила, красила. ФИО5 пользовалась этим домом с момента смерти матери до дня своей смерти. Сейчас домом пользуется истица и ее сестра. Сын ФИО7 – ФИО2 живет в <адрес>, после смерти матери в ее дом ни разу не приезжал.

Свидетель ФИО8 в ходе рассмотрения дела показал, что был знаком с ФИО7 – бабушкой истицы. У ФИО7 были сын ФИО2 и дочь ФИО9 ФИО7 умерла в 2000 годах. Муж умер раньше ее. Дочь ФИО7 – ФИО5 умерла около 3 лет назад. После ее смерти домом пользуются ее дочери, приезжают, обрабатывают огород, окашивают территорию рядом с домом, поддерживают дом в надлежащем состоянии, сын ФИО7 – ФИО2 не ездил к матери при жизни и сейчас в ее дом не приезжает.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

     Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

             В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

            В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Часть ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО7 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО5 II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле

          Также установлено, что ФИО5 приходилась дочерью ФИО7 ФИО1 приходится дочерью ФИО5 Данные факты подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО9 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО16 и ФИО9 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО10 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО11 и ФИО10 I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО7 на праве собственности принадлежали: жилой дом общей площадью 42,6 кв. м, с кадастровым номером 62:19:0460101:843, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0460101:93, расположенный по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № (РЯ-14-14-15) от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги                                                                                                                                                                                                    администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что сведения о правообладателях спорного земельного участка и спорного жилого дома в ЕГРН отсутствуют. Данные факты подтверждаются выписками ЕГРН № КУВИ – 001/2024-38892827 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 все ее имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> завещает ФИО5 и ФИО2 в равных долях. Данный факт подтверждается завещанием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось. Данный факт подтверждается сообщениями нотариусов Скопинского нотариального округа <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО7 своевременно фактически приняла ее дочь ФИО5, путем пользования домом и земельным участком, заключила договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, договором на техническое обслуживание внутридомового

оборудования жилых помещений между ОАО «Рязаньоблгаз» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО5 приняла ее дочь – ФИО1 Данный факт подтверждается заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 – ФИО1, имеющимся в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО10, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что наследники ФИО5 первой очереди по закону: дочь ФИО15, муж ФИО16 отказались от принятия наследства после ее смерти. Данные факты подтверждаются отказами от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 42,6 кв. м, с кадастровым номером 62:19:0460101:843, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0460101:93, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются ее сын ФИО2 и дочь ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества пользовалась домом и земельным участком, обрабатывала его.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ее супруг ФИО16 и дети ФИО15 и ФИО1 ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>, межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях о признании права собственности на жилой дом общей площадью 42,6 кв. м, с кадастровым номером 62:19:0460101:843, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0460101:93, расположенный по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает, что истицей ФИО1 при указании в исковом заявлении площади дома допущена описка.

         На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии 61 14 №) к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район, <адрес> (ИНН 6219002391), администрации муниципального образования - Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> (ИНН 6219003081), межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ИНН 7106510491) о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

            Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 42,6 кв. м, с кадастровым номером 62:19:0460101:843, местоположение: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 4400 кв.м., с кадастровым номером 62:19:0460101:93, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья-