Решение от 06.07.2021 по делу № 2-1675/2021 (2-7456/2020;) от 12.11.2020

Дело № 2-1675/2021                        06 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Баданову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к Баданову А.В., в котором просило взыскать с ответчика 4 964 562 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 33 022 руб. 81 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.10.2014 года заключило с Штриковым Д.В. кредитный договор № 1468001/0557, по условиям которого предоставило денежные средства в сумме 4 100 000 руб. под 14 % годовых на срок до 29.10.2029 года на приобретение жилого дома по адресу: Псковская <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 961 кв.м, стоимостью 5 200 000 руб. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита что подтверждается выписками из лицевого счета. По состоянию на 01.09.2020 года задолженность по кредитному договору № 1468001/0557 от 27.10.2014 года составляла 4 964 562 руб. 32 коп., а именно: основной долг - 3 701 622 руб. 17 коп., проценты - 1 257 940 руб. 15 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Бадановым А.В. был заключен договор № 1468001/0557-2 поручительства физического лица от 27.10.2014 года. Письмом № 068-32-06/992 от 10.08.2018 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответа и исполнения. АО «Россельхозбанк» произведена переоценка залогового имущества, являющегося обеспечением кредитных обязательств Штрикова Д.В. по кредитному договору № 58001/0557 от 27.10.2014 года. Оплата оценщика в размере 5 000 руб. произведена по банковскому ордеру № 1530 от 25.10.2018 года.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

Баданов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Штриков Д.В., а также Финансовый управляющий Штрикова Д.В. – Хохлов И.Е. о ходе рассмотрения дела осведомлены, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения сторон о времени и месте судебного заседания, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 27.10.2014 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Штриковым Д.В. был заключен кредитный договор № 1468001/0557, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 4 100 000 руб., процентная ставка 14 % годовых, срок возврата кредита 29.10.2029 года, возвращение кредита производится равными ежемесячными платежами 27 числа в размере 54 601 руб. 40 коп.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № 361102 от 05.11.2014 года.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ст. 363 ГК РФ)

В соответствии со ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 1468001/0557 года от 27.10.2014 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и Бадановым А.В. был заключен договор поручительства № 1468001/0557-2 от 05.11.2014 года, согласно которому поручитель принял обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Штриковым Д.В. обязательств по кредитному договору № 1468001/0557 от 27.10.2014 года банк направил в адрес Баданова А.В. требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 35).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 1468001/0557 года от 27.10.2014 года подтверждаются выпиской по счету (29-31) и сторонами в рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно расчету АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», задолженность по кредитному договору № 1468001/0557 года от 27.10.2014 года на 01.09.2020 года составляет 4 964 562 руб. 32 коп., а именно: основной долг - 3 701 622 руб. 17 коп., проценты - 1 257 940 руб. 15 коп.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Доказательств своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № 1468001/0557 года от 27.10.2014 года, равно как погашения задолженности ответчиком, третьим лицом представлено не было, в связи с чем, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, суд, исследовав доказательства имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании с Баданова А.В. задолженности по кредитному договору № 1468001/0557 года от 27.10.2014 года законными и обоснованными, исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 33 022 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 964 562 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 022 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: