Решение по делу № 2-92/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-92/2022                                          копия

42RS0029-01-2022-000061-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                                                 «16» мая 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при помощнике судьи Сидоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шапкиной Марине Анатольевне, Шапкиной Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, суд

установил:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратился в суд с исковым заявлением Шапкину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.06.2013 Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 82 433,80 рублей под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

24.10.2014 банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и (ООО «СКМ») заключен договор уступки права требования № 5302, в связи с чем права требования по кредитному договору № 633/3407-0000507 от 28.06.2013 перешли к истцу. На момент уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 13.01.2022 размер задолженности составляет 104 333,61 рубля. Указанная задолженность образовалась за период с 28.06.2013 по 13.01.2022.

Кроме того, 16.01.2013 Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 75 880,42 рублей под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и (ООО «СКМ») заключен договор уступки права требования № 5302, в связи с чем права требования по кредитному договору № от 16.01.2013 перешли к истцу. На момент уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на 13.01.2022 размер задолженности по данному договору составляет 103 585,55 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 16.01.2013 по 13.01.2022.

Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является Шапкин Илья Сергеевич.

Просит взыскать с Шапкина И.С. задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 в сумме 104 333,61 рубля; по кредитному договору № от 16.01.2013 в сумме 103 585,55 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 5279,19 рублей.

Согласно ответу нотариуса Яйского нотариального округа после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследниками являются супруга Шапкина Марина Анатольевна и сын Шапкин Антон Николаевич.

Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 16.03.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Шапкина И.С. на Шапкину М.А., Шапкина А.Н.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Шапкина М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Дударева В.В.

Представитель Шапкиной М.А. – Дударев В.В. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил возражения, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Шапкин А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013 Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил международную банковскую карту ВТБ 24 с кредитным лимитом 141 550 рублей, полная стоимость кредита – 31,37% годовых, срок действия карты – июнь 2016 года.

Кроме того, ФИО1 18.06.2013 обратился в Банк с заявлением на включение в Программу страхования, в котором просил подключить к названным программам на условиях, изложенных в заявлении, а также с заявлением на предоставление пакета «Приоритет», о чем свидетельствует его личная подпись.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В договоре установлена дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Своей подписью ФИО1 подтвердил получение банковской карты 28.06.2013.

Также 16.01.2013 Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил международную банковскую карту ВТБ 24 с кредитным лимитом 100 000 рублей, срок действия карты – декабрь 2014 года.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В договоре установлена дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Своей подписью ФИО1 подтвердил получение банковской карты 16.01.2013.

Судом установлено, что договоры сторонами подписаны без разногласий и в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ стали обязательными для сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.09.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и (ООО «СКМ») заключен договор уступки права требования № 5302, в связи с чем права требования по кредитному договору № от 28.06.2013 и 633/3407-0000135 от 16.01.2013 перешли к истцу, что подтверждается выписками из приложения №1 к указанному договору.

Представителем Дударевым В.В. заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «СКМ».

Суд, изучив данное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из представленных кредитных договоров, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Материалы дела не содержат расчета задолженности по кредитным договорам № от 28.06.2013 и № от 16.01.2013 с указанием даты и суммы оплаты по кредиту или отсутствия таких платежей; размере начисленных процентов за каждый период просрочки, в связи с чем судом был направлен запрос в адрес истца, ответ на который не поступил. В исковом заявлении истец указывает, что задолженность образовалась за период с 28.06.2013 и 16.01.2013 соответственно.

Истец обратился в суд 07.02.2022, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шапкиной Марине Анатольевне, Шапкиной Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий        подпись                                               Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья                                                                          Т.Ю. Конькова