Решение по делу № 2-583/2019 от 02.07.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-000784-82; Дело 2-583/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Федотовой ФИО10 к Федотову ФИО11 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

У С Т А Н О В И Л:

    Федотова Т.В. обратилась в суд с иском к Федотову М.Е., в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 31642, 15 руб., госпошлину 1149,26 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Другими участниками общей долевой собственности являются: ответчик Федотов М.Е., <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Федотова Т.В. одна несет бремя содержания квартиры в полном объеме, за указанный период истцом была выплачена сумма в размере 126568,60 руб., из которой 31642, 15 руб. подлежит возмещению ответчиком.

    Истец Федотова Т.В., представитель истца Елькина Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Федотов Е.М. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 65), возражений на иск суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федянина А.Э. в суд не явилась о времени и месте судебного заседания были извещена надлежащим образом (л.д. 65), отзыв на исковое заявление не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки.

    Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица

     Суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам и вынести заочное решение.

    Изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В силу п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Федотова Т.В. и Федотов М.Е. являются общими долевыми собственниками, по <данные изъяты> доле каждый, квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, остальными участниками общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждый являются Федянина А.Э., <данные изъяты> ФИО12 Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 44-45).

Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет <данные изъяты>, что следует из протокола заседания счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме от (л.д. 49-50).

По адресу: <адрес> зарегистрированы: Федотов М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Федотова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Федянина А.Э. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из чеков и квитанций, представленных истцом, следует, что Федотова Т.В. производит оплату коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру по указанному адресу, капитальный ремонт в пользу <данные изъяты> (л.д. 20-22, 24,26, 28,29, 31, 37-38). Также производит оплату коммунальной услуги «газоснабжение» в пользу <данные изъяты> (л.д. 40)

Согласно выписки из лицевого счета о начислении за содержание помещения, коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), всего оплачено средств за коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: <адрес> в <данные изъяты> - 100652,95 руб.

Из чеков (л.д. 17, 18, 19) видно, что в <данные изъяты> Федотовой Т.В. оплачено 12056,64 руб.

    Ответчиком Федотовым М.Е. не представлено доказательств, подтверждающих оплату самим ответчиком коммунальных услуг и содержание жилья.

    Поэтому на основании вышеуказанных норм материального права суд приходит к выводу, что ответчик Федотов М.Е. обязан возместить истцу понесенные истцом расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общей суммы расходов, что составляет 28177,40 руб. <данные изъяты>

    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере (л.д. 8) 1045,32 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Федотовой ФИО14 удовлетворить частично.

    Взыскать с Федотова ФИО15 в пользу Федотовой ФИО16 возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 28177 рублей 40 копеек, госпошлину в размере 1045 рублей 32 копейки, всего взыскать 29222 рубля 72 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В. Царегородцева