Решение по делу № 2-3716/2020 от 09.07.2020

Дело №2-3716/2020

(74RS0003-01-2020-004492-04)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 РіРѕРґР°                            Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего    РЎС‹СЂРѕРІР° Р®.Рђ.

РїСЂРё секретаре         РўРµС‚ериной Р”.Рђ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Казаковой Рљ. РЎ. Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью РўР” «Веста» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ РїРѕСЃРѕР±РёСЏ РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

    РљР°Р·Р°РєРѕРІР° Рљ.РЎ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ РўР” «Веста», просила взыскать СЃ ответчика РїРѕСЃРѕР±РёРµ РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком Р·Р° период СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019Рі. РїРѕ РёСЋРЅСЊ 2020Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 38 729 рублей 27 РєРѕРї., ссылаясь РЅР° то, что состоит РІ трудовых отношениях СЃ ответчиком, находится РІ отпуске РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком, работодатель уклоняется РѕС‚ обязанности РїРѕ выплате РїРѕСЃРѕР±РёСЏ.

В судебном заседании истец Казакова К.С. исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель третьего лица ГУ ЧРО ФСС РФ (филиал №2) в судебном заседании поддержала письменный отзыв, полагала требования истца обоснованными.

Представитель ООО ТД «Веста» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, должных мер по получении судебной корреспонденции не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

    РљРѕРЅСЃС‚итуция Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации как социального государства предусматривает государственные гарантии поддержки семьи, материнства, отцовства Рё детства РІ целях создания для соответствующих категорий граждан условий, обеспечивающих РёС… достойную жизнь Рё выполнение РёРјРё социальных функций, связанных СЃ рождением Рё воспитанием детей (статья 7 Рё статья 38, часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком определены Федеральными законами от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 1.3 и п. 5 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет признается страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - выплатой, являющейся одним из видов страхового обеспечения такого страхового случая.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане РФ, а также постоянно или временно проживающие на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет (ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона N 255-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лиц.

    Р’ судебном заседании установлено следующее.

    РљР°Р·Р°РєРѕРІР° Рљ.РЎ. СЃ 09.01.2017Рі. принята РїРѕ трудовому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° работу РІ РћРћРћ РўР” «Веста» РЅР° должность бухгалтера (Р».Рґ.12).

ДД.ММ.ГГГГ. у Казаковой К.С. родился ФИО6 (л.д.13).

Ответчиком по требованию суда не представлено документов, подтверждающих предоставление истцу Казаковой К.С. отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет, документов подтверждающих исчисленный размер и выплату пособия по уходу за ребенком.

    РЈРєР»РѕРЅРµРЅРёСЏ работодателя РѕС‚ предоставления таких документов РЅРµ может рассматриваться как обстоятельство свидетельствующее Рѕ необоснованности требований истца, поскольку право РЅР° получение РїРѕСЃРѕР±РёСЏ Рё предоставление отпуска РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком закреплено законодательно.

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РёРЅРѕРіРѕ расчета Рё возражений ответчика РїРѕ существу размера заявленного РєРѕ взысканию РїРѕСЃРѕР±РёСЏ, принимая РІРѕ внимание мнение третьего лица ГУ ЧРО ФСС Р Р¤ (филиал в„–2), полагавшего, что представленный истцом расчет РїРѕСЃРѕР±РёСЏ является верным, СЃСѓРґ полагает возможным взыскать СЃ ответчика РІ пользу Казаковой Рљ.РЎ. РїРѕСЃРѕР±РёРµ РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком Р·Р° период СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019Рі. РїРѕ РёСЋРЅСЊ 2020Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 38 729 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 27 РєРѕРї.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.103 ГПК Р Р¤, СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета надлежит взыскать госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 1362 рубля, РѕС‚ уплаты которой истец был освобожден РїСЂРё подаче РёСЃРєР°..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Веста» (ИНН:№) в пользу Казаковой К. С. пособие по уходу за ребенком за период с ноября 2019г. по июнь 2020г. в сумме 38 729 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 27 коп.

     Взыскать СЃ общества СЃ ограниченной ответственностью РўР” «Веста» (ИНН:в„–) РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования РіРѕСЂРѕРґ Челябинск госпошлину РІ СЃСѓРјРјРµ 1362 (РѕРґРЅСѓ тысячу триста шестьдесят РґРІР°) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Р®. Рђ. Сыров

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2020