Решение по делу № 12-318/2024 от 06.02.2024

Дело ...

УИД 16RS0...-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., ознакомившись с жалобой директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ..." на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ... от ...,

    у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ... от ... ООО ..." привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба директора ООО ..." Ахсанова И.М., в которой он просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога общего пользования федерального значения М7 «Волга» 1102 км. 20 м., жалоба директора ООО ..." подлежит направлению по подведомственности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью ..." на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ... от ..., направить для рассмотрения по подведомственности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                         подпись                             Хасанова М.М.