Решение по делу № 5-65/2022 от 18.07.2022

Дело №5-65/2022

УИД 29RS0022-01-2022-001287-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203 18 июля 2022 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Воронина Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.201 КоАП РФ, в отношении

Воронина Б. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Воронин Б. Н. (далее также – Воронин Б.Н.) совершил мелкое хулиганство, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), действуя умышленно, кричал и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников указанного музея Ч., Х., У., выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Воронин Б.Н. событие и обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав Воронина Б.Н., суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.201 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Воронина Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Воронин Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут находясь на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии него (Ч.), а также иных работников указанного музей, на требования прекратить такие действия и покинуть территорию музея не отреагировал;

- письменными объяснениями Х. и У. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Воронин Б.Н., находясь с признаками алкогольного опьянения на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> выражался в присутствии Ч. и иных работников данного музея грубой нецензурной бранью, на требования прекратить нецензурно выражаться, не реагировал.

- заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Воронин Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников указанного музея (Ч., Х., У.) и на требования прекратить такое поведение не реагировал;

- письменным объяснением Воронина Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников указанного музея;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воронина Б.Н.; протоколом № задержания Воронина Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Воронина Б.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения. Каких-либо оснований для оговора Воронина Б.Н. со стороны Ч., У. и Х. суд не усматривает, оснований не доверять указанному данными лицами в их письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ у суда на имеется.

Указанные действия Воронина Б.Н. имели место в общественном месте, которым является территория <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>В, и посягали на общественный порядок и спокойствие граждан, их честь и достоинство, нарушали урегулированные правом правила поведения граждан в их общении с другими лицами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Воронина Б.Н. и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения Воронина Б.Н. от административной ответственности, не имеется.

При назначении Воронину Б.Н. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Воронина Б.Н. в содеянном.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Воронину Б.Н. административное наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение Воронину Б.Н. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При определении размера административного штрафа суд принимает во внимание в том числе характер совершенного Ворониным Б.Н. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Воронина Б.Н. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка.

Оснований для применения при назначении наказания Воронину Б.Н. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Воронина Б. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет № в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, БИК №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 П.В. Тарнаев