Решение по делу № 2-3573/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3573/2023 64RS0004-01-2023-003909-58

    Решение    

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

с участием:

ответчика Соловьева Е.В.,

третьего лица, Соловьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Кожарской Дарьи Дмитриевны к Соловьеву Евгению Викторовичу о выделении доли должника в общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Кожарская Д.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву Е.В. о выделении доли должника в общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе по обязательствам собственника, в котором просит:

выделить долю должника Соловьева Е.В. в общей долевой собственности в следующем имуществе:

земельный участок, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 606 кв. м.;

здание, площадью 53,3 кв.м.. расположенный по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 53.30 кв. м.;

рассмотреть вопрос о возможности вынесения решения об обращении взыскания на долю должника в следующем имуществе:

земельный участок, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 606 кв. м.;

здание, площадью 53,3 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 53.30 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №№-ИП, 75024/22/64046-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист № ВС 044419062 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Балаковский районный суд Саратовской области, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 340 515 рублей 02 копейки, исполнительный лист № ВС 044419063 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Балаковский районный суд Саратовской области, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 397 818. рублей 67 копеек, в отношении должника: Соловьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Патракова Н.Г., на общую сумму: 738 333 рублей 69 копеек.

В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

У должника имеются открытые в коммерческих банках расчетные счета, на которые судебным приставом-исполнителем, может обращено взыскание. В связи с отсутствием на счетах, денежных средств на депозитный счет МОСП по ИОИП не поступают.

Из полученного ответа из ПФР должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен.

Из полученного ответа из росреестра установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г Балаково, ул Логиновская, <адрес>, кадастровый №, площадью 606 кв. м.;

- здание; площадью 53,3кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 53.30 кв. м.;

- помещение, площадью, 62,4 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 62.40 кв. м.;

- помещение, площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 62.40 кв. м.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 737 898.92 рублей. В связи с тем, что оплата должника не производится, движимого имущества нет, а задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, возникла необходимость в обращении взыскания на недвижимое имущество должника: земельный участок, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 606 кв. м., здание, площадью 53,3 кв.м.. расположенный по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 53.30 кв. м.

Судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев Е.В., присутствующий в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, суду пояснил что в настоящее время официально трудоустроен, в связи с чем, с его заработной платы могут быть удержана сумма задолженности по исполнительному производству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Патракова Н.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соловьев В.А.,. присутствующий в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области находились исполнительные производства №№-ИП, 75024/22/64046-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист № ВС 044419062 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Балаковский районный суд Саратовской области, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 340 515 рублей 02 копейки, исполнительный лист № ВС 044419063 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом - Балаковский районный суд Саратовской области, предмет исполнения - моральный вред, причиненный преступлением, сумма долга 397 818. рублей 67 копеек, в отношении должника: Соловьев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Патракова Н.Г., на общую сумму: 738 333 рублей 69 копеек.

Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 737 898.92 рублей

Согласно выпискам из ЕГРН Соловьеву Е.В. принадлежат на праве собственности:

- земельный участок, площадью 606 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г Балаково, ул Логиновская, <адрес>, кадастровый №, площадью 606 кв. м.;

- здание; площадью 53,3кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 53.30 кв. м.;

- помещение, площадью, 62,4 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 62.40 кв. м.;

- помещение, площадью 62,4 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г Балаково, <адрес>, кадастровый №, площадью 62.40 кв. м.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно ответу МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также приставом-исполнителем не установлено место нахождение транспортных средств, маломерного судна и иного имущества, принадлежащего должнику.

Согласно ответу на запрос суда из отдела ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ответчика Соловьева Е.В. имеется несовершеннолетний ребенок Соловьева Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч.6 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, а также спорное недвижимое имущество в виде здания, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находятся в общей долевой собственности ответчика Соловьева Е.В. ? доля в праве и третьего лица, Соловьева В.А. ? доля в праве.

Иного истцом в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке и здании в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка и здания предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности спорный земельный участок и здание у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который относит к задачам исполнительного производства, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2) и устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4).

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч.8, ч.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и ст.116 настоящего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.11 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 и ч.2, п.1 ч.3 ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на земельный участок и здание является мерой принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, представленных материалов исполнительного производства №№-ИП, 75024/22/64046-ИП, были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, на основании вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика Соловьева Е.В.

Доказательств того, что постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ были направлены и вручены ответчику Соловьеву Е.В. материалы дела не содержат, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соловьев Е.В. официально трудоустроен в ООО «Завод «Автозапчастей» на должность сторожа, с окладом в размере 18 000 рублей, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Что в свою очередь свидетельствует, о том, что у ответчика имеется доход на который может быть обращено взыскание по исполнительным производствам.

Кроме того, сводное исполнительное производство возбужденное в отношении ответчика Соловьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было передано в производство Балаковского РОСП УФССП РФ по Саратовской области. Судебный пристав-исполнитель в производстве которого находится данное исполнительное производство, с исковыми требованиями об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по его обязательствам не обращался.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Саратовской области Кожарской Д. Д. к Соловьеву Е. В. о выделении доли должника в общей долевой собственности на недвижимое имущество, об обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе по обязательствам собственника, отказать в полном объеме.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина