Решение по делу № 2-365/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-365/19

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко В.Е. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки,

установил:

Марченко В.Е. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В исковом заявлении представитель истца по доверенности гр. Голанов Д.Л. просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 87.514 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голанов Д.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал и показал, что истцу страховой компанией была перечислена сумма в размере 28.623 руб.

В представленном письменном отзыве представитель ответчика по доверенности С. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что страховая компания приняла решение о выплате истцу неустойки в размере 32.900 руб., фактически перечислила на счет истца неустойку в размере 28.623 руб. за вычетом и перечислением за страхователя в УФК России, учитывая, что страховая компания является страховым агентом 13% НДФЛ в размере 4.277 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-1009/18, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06 декабря 2017 года в г. Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки Мерседес .... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Согаз».

07.12.2017 истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. В этот же день заявление и документы были приняты страховой компанией.

20.12.2017 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 225.700 руб.

15.01.2018 года истец направил в страховую компанию претензию, в которой просил произвести страховую выплату в полном размере, согласно представленного экспертного заключения и оплатить услуги эксперта.

В связи с не удовлетворением в добровольном порядке всех требований, изложенных в претензии, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье Ярегского судебного участка г. Ухты.

Решением мирового судья Ярегского судебного участка г. Ухты от 29.08.2018 года исковые требования Марченко В.Е. к АО «Согаз» были удовлетворены частично. С АО «Согаз» в пользу истца взыскано: страховое возмещение -32.900 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя –10.000 руб., компенсация морального вреда - 1.000 руб., штраф - 16.450 руб., в счет возмещения расходов по оплате экспертизы -9.000 руб., всего 69.350 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным решением мирового судьи, был установлен размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховой компанией в пользу истца – 32.900 руб.

10.10.2018 года АО «Согаз» исполнило решение Ухтинского городского суда и выплатило истцу взысканные решением суда суммы, в том числе страховое возмещение.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

09.11.2018 года страховой компанией была получена претензия истца, в которой он просил выплатить ему неустойку.

Страховая компания должна была выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме в срок по 26 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки следующий: 32.900 руб. – размер невыплаченного страхового возмещения х 1 % х 266 дней количество дней просрочки с 17 января 2018 года (начало периода заявлено истцом) по 10.10.18 года = 87.514 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит неустойку в размере 87.514 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки с учетом размера не выплаченного в установленный законом срок страхового возмещения и периода не выплаты страхового возмещения до размера невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения – до 32.900 руб.

АО «Согаз» получив претензию истца о выплате неустойки, решило произвести выплату истцу неустойки, уменьшив заявленный размер до 32.900 руб. С данным размером неустойки, с учетом вышеизложенного, суд соглашается.

АО «Согаз» платежным поручением № .... от 21.11.2018 года перечислило истцу неустойку в размере 28.623 руб. за вычетом 13% НДФЛ.

Платежным поручением № .... от 22.11.2018 года АО «Согаз» перечислило в УФК по г. Москва (ИФНС России № 8 по г. Москва) НДФЛ с неустойки по договору ОСАГО Марченко В.Е. в размере 4.277 руб.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения является способом обеспечения исполнения обязательства по страховой выплате, призвана дисциплинировать страховщика своевременным и полным исполнением этого обязательства, и не входит в определенный ст. 217 Налогового кодекса РФ исчерпывающий перечень доходов, не подлежащих налогообложению.

Взыскание предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" санкции за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (неустойки) не направлено на компенсацию потерь истца. Поскольку выплата суммы такой санкции привела к образованию имущественной выгоды у получателя страхового возмещения, она включается в доход гражданина на основании ст. ст. 41, 209 НК РФ.

Страховщик в силу понимания ст. 226 НК РФ является налоговым агентом, обязанным исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Сумма налога перечисляется в бюджет по месту учета налогового агента в налоговых органах.

Учитывая изложенное, действия АО «Согаз» по перечислению истцу неустойки с удержанием 13% НДФЛ следует признать законными.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Марченко В.Е. к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева