Решение от 17.10.2024 по делу № 2-1021/2024 от 21.08.2024

    Дело (номер обезличен)

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(адрес обезличен)                                                                                              17 октября 2024 года

        Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины.

        В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен). Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 232 950,75 руб. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) №rk-231020/1523, по условиям которого к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО2 В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) должником было внесено 20 660,49 руб. и задолженность по кредитному договору составила 232 950,75 руб.

        В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) в размере 232 950,75 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 92 592,09 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 10 911,45 руб.; штраф – 129 447,21 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 529,51 руб.

        Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что поддерживает требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

        В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

        Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

        Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

        В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

        В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №rk-231020/1523 в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 119 800 руб., с уплатой процентов в размере 31,9% сроком на 554 дня. Денежные средства в размере 100 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям договора банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО2 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 19 800 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 8 513,44 руб. и производится 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком.

        Своей подписью ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

        После получения кредитной карты ответчик неоднократно использовала предоставленные истцом кредитные денежные средства. Таким образом, Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

        При этом ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, что следует из выписки по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

        Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        В соответствии с Условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования. Подписав заявление-оферту на получение кредита и условия кредитования, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора на приведенных выше условиях, в том числе, к имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

(дата обезличена) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору (номер обезличен), заключенному с ФИО2 Задолженность ФИО2 на дату перехода права требования составила 253 611,24 руб., из них: основной долг – 92 592,09 руб.; проценты – 18 063,40 руб.; проценты на просроченный основной долг -13 508,54 руб.; штраф – 129 447,21 руб.

        Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление ООО «Феникс».

        Истец обращался к ответчику с требованием о полном погашении долга по договору от (дата обезличена) №rk-231020/1523 в размере 253 611,24 руб.

                В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в счет погашения задолженности должником было внесено 20 660,49 руб.

        Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по указанному договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 232 950,75 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 92 592,09 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 10 911,45 руб.; штраф – 129 447,21 руб.

        Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) района Текстильщики (адрес обезличен) был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) №rk-231020/1523. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) района Текстильщики (адрес обезличен) от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

        Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, и учитывая, что права требования по кредитному договору от (дата обезличена) №rk-231020/1523 в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, суд признает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 232 950,75 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Разрешая исковые требования банка в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

        Уплаченная истцом платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен) и от (дата обезличена) (номер обезличен) государственная пошлина в сумме 5 529,51 руб. подлежит возмещению заемщиком.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) №rk-231020/1523 ░ ░░░░░░░ 232 950 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ 5 529 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░