Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-444/2021 - (16-4767/2020) от 12.08.2020

                                                                                           № 16-444/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     24 марта 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                   Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Гончарова И.О. на вступившие в законную силу постановление старшего ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду № 18810035170004703219 от 27 февраля               2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда                 от 2 июня 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда              от 22 июля 2020 года, вынесенные в отношении Гончарова Ивана Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду № 18810035170004703219 от 27 февраля               2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 2 июня 2020 года и решением судьи Волгоградского областного суда от 22 июля 2020 года, Гончаров И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гончаров И.О. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2020 года в 15 часов           57 минут на регулируемом перекрестке пересечения пр. Ленина с                           ул. 7-я Гвардейская в сторону ул. Советская Гончаров И.О., управляя транспортным средством ВАЗ 21009 с государственным регистрационным знаком Н585СО34, и двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Бакинской в сторону ул. Советская, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение зафиксировано постановлением об административном правонарушении, вынесенным правомочным должностным лицом инспектором ГИБДД от 27 февраля 2020 года, копию которого Гончаров И.О. получил 27 февраля 2020 года, о чем он расписался в постановлении. При этом замечаний по его содержанию Гончаровым И.О. не принесено.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ГИБДД, вынесшего постановление о привлечении Гончарова И.О. к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к Гончарову И.О. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. Не названо таковых фактов и самим Гончаровым И.О. ни при возбуждении дела об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства, ни в жалобе.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Гончаровым И.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения в связи с тем, что переходя дорогу, пешеход не дошел до разделительной полосы, несостоятелен. Объективную сторону состава названного правонарушения, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому, юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого, продолжить движение.

Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) (далее - Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах продолжение движения Гончаровым И.О. через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления и решений, и не является основанием к их отмене.

Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе в момент движения автомобиля зафиксирован видеозаписью, предоставленной в материалы дела самими заявителем.

То обстоятельство, что в описательной части постановления о назначении наказания в качестве нормы Правил дорожного движения, нарушенной привлекаемым лицом, не указан пункт Правил дорожного движения, не привело к неверной квалификации действий Гончарова И.О.

В постановлении о привлечении Гончарова И.О. к ответственности указаны обстоятельства нарушения Правил дорожного движения, которые отражают существо вмененного правонарушения, и соответствуют диспозиции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требований уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно материалам дела, управляя автомобилем ВАЗ 21009 с государственным регистрационным знаком Н585СО34, и двигаясь в вышеназванном направлении, при повороте налево Гончаров И.О. не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по регулируемому пешеходному переходу, что согласуется с содержанием пункта 14.3 Правил дорожного движения.

Поскольку право окончательной квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица, в силу закона, принадлежит суду, данный недостаток устранен при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Гончарова И.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Гончарову И.О. в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление старшего ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду № 18810035170004703219 от 27 февраля               2020 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда                 от 2 июня 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда              от 22 июля 2020 года, вынесенные в отношении Гончарова Ивана Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гончарова И.О. - без удовлетворения.

Судья                                                                         Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Мягкова Е.А. №12-697/2020

судья районного суда Коробицын А.Ю. №07р-746/2020