Решение по делу № 1-93/2021 от 09.12.2020

Дело №... (№...)

УИД №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2021 года                                                     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                Лукиной Н.К.,

при секретаре                                                           Овчаровой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                              Гришина В.Е.,

защитника - адвоката                                                                             Яковлевой Н.Я.,

подсудимого                                                                              Королева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Королева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ..., под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... по ч.2 ст.115, ч.4 ст.166 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначенно наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ ... по ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ... установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Королев А.С., находясь в лесополосе, расположенной между <адрес>, двигаясь по тропинке в 500 м в северо-восточном направлении от <адрес>, увидел идущую за ним по тропинке ранее не знакомую ему Потерпевший №1 с пакетом в руке, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Королев А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, находясь в ранее указанное время и ранее указанном месте, действуя открыто, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия понятны и очевидны Потерпевший №1, поравнявшись с ней, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в лоб, причинив телесное повреждение, отчего последняя упала на землю, при этом удерживая в руке пакет с продуктами.

После чего, Королев А.С., продолжая свой преступный умысел, потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства. На что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, из кармана куртки, надетой на ней, достала денежную купюру достоинством 50 рублей и отдала ему. Королев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал сказать ему, что находится в пакете у Потерпевший №1, узнав, что там находится пиво, открыто из пакета похитил жестяную банку с пивом «...» объемом 0,5 литров стоимостью 29 рублей 90 копеек, после чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, из пакета достала вторую банку с пивом «...» стоимостью 29 рублей 90 копеек и передала её Королеву А.С.

В результате умышленных преступных действий Королева А.С., согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение: подкожная гематома в лобной области. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...н).

Таким образом, Королев А.С. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно деньги в размере 50 рублей одной купюрой и две жестяные банки с пивом «...» объемом 0,5 литров стоимостью 29 рублей 90 копеек за 1 банку, общей стоимостью 59 рублей 80 копеек.

Королев А.С., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Королева А.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 109 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый Королев А.С. вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Королева А.С., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 26-29), подтвержденные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в <адрес>, пройдя <адрес>, он вышел на тропинку, ведущую в лес, где увидел, что позади него идёт девушка и разговаривает по телефону. Он решил ударить её с целью забрать деньги и пакет, который она держала, предположительно с продуктами. Когда девушка дошла до него и оказалась с левой стороны, он кулаком правой руки ударил её в лоб, отчего та упала на тропинку. Он сразу потребовал от девушки передать ему денежные средства. Девушка попросила её больше не бить, достала из кармана своей куртки денежную купюру достоинством 50 рублей и отдала ему. Рядом с ней на тропинке лежал белый пакет с продуктами, среди которых он нашел пиво «...» в двух жестяных банках желтого цвета объемом 0,5 л каждая и забрал его себе. После чего побежал в обратную сторону в <адрес>, при этом не оглядывался. Добежав до <адрес>, он выпил две жестяных банки пива «...», которые похитил у девушки. Затем пешком пошел обратно на <адрес>, где по дороге потерял 50 рублей. В пути следования был задержан сотрудниками полиции и доставлен ими в отдел полиции, где добровольно без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной о совершенном им преступлении.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Королева А.С., данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1 л.д. 219-222), подтвержденные в суде, из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Подтверждает ранее данные показания.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Королева А.С. в совершении изложенного преступления установленной показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 34-36), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она шла на <адрес> через <адрес> по лесной тропинке через лес. При этом разговаривала по телефону с подругой Свидетель №1. В лесу, на расстоянии около 3-х метров впереди неё, она увидела незнакомого подозрительного мужчину, который шел быстрым шагом, о чём она сообщила подруге по телефону. В лесу больше никого не было. Дойдя практически до середины леса, данный мужчина, который шел впереди неё резко сбавил шаг, она подумала, что он хочет пропустить её, так как лесная тропинка узкая, и поэтому, продолжая оставаться на связи с подругой, решила обойти его с левой стороны. Поравнявшись с ним, он посмотрел на неё и сразу ударил её кулаком правой руки в лоб, отчего она почувствовала физическую боль, упала на левый бок, на лесную тропинку, при этом в правой руке удержала телефон. На левой руке у неё висел пакет с продуктами. Как только она упала, мужчина сразу наклонился к ней и потребовал передать ему денежные средства. Она передала мужчине купюру достоинством 50 рублей. Затем по его требованию отдала две банки пива, которые находились в пакете. Вспомнив, что сотовый телефон включен, попросила подругу вызвать полицию, после чего мужчина ушел в сторону <адрес>, а она направилась домой, где ожидала сотрудников полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные стадии предварительного расследования (т.1 л.д.91-92, 142-143), исходя из которых в своей совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей на телефон позвонила подруга Потерпевший №1. Она часто звонит, когда идет из <адрес> по лесу в сторону <адрес>, поскольку боится идти одна по лесу. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что перед ней по лесу идет подозрительный мужчина, и она стала описывать его, а именно, что мужчина одет в синюю олимпийку, темные штаны. В ходе разговора она услышала, что Потерпевший №1 сказала кому-то: «Можно пройти», и она поняла, что на пути у нее стоит человек, после чего в трубке был обрыв звука, и она услышала недалеко от трубки телефона испуганный голос Потерпевший №1, которая кого просила её не трогать. По телефону она (свидетель) слышала только части фраз, поняла, что Потерпевший №1 кому-то что-то передала. Она поняла, что на Потерпевший №1 напали в лесу, и поэтому позвонила в отдел полиции. Пока она разговаривала с сотрудником полиции по телефону, увидела входящий звонок от Потерпевший №1, которая сообщила, что на неё напал этот мужчина, забрал деньги, пиво и убежал в сторону <адрес>. Позже от Потерпевший №1 она узнала, что этого мужчину сотрудники полиции задержали. Также от Потерпевший №1 она узнала, что мужчина ударил её кулаком в лоб, и она отдала ему деньги в сумме 50 рублей и две бутылки пива.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им стадии предварительного расследования (т.1 л.д.93-95) который показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции №... «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в лесу около <адрес> ударили девушку, он незамедлительно выехал на место преступления. Потерпевший №1 рассказала, что когда она шла домой из <адрес> по лесу, то встретила неизвестного мужчину, который её ограбил, ударив кулаком в область лба, забрал деньги в размере 50 рублей 1 купюрой и две банки пива «...», которые вынул из пакета Потерпевший №1. Сев в служебный автомобиль, вместе с Потерпевший №1 проехал в сторону <адрес>, где, по пути следования, последняя увидела идущего около проезжей части мужчину и сказала, что это именно тот мужчина, который её ограбил. В связи с чем мужчина, на которого указала заявитель Потерпевший №1 был задержан. Мужчина представился Королевым А.С. и сообщил, что готов дать явку с повинной о совершенном им преступлении. При доставлении Королева А.С. в отдел полиции, последний написал собственноручно явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. Во время принятия явки с повинной, на Королева А.С. не оказывалось какого-либо давления.

Кроме показаний потерпевший, свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №1 в дежурную часть отдела полиции №... «...» МО МВД России «...» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на <адрес> неустановленный мужчина ударил её в лицо (т.1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 03 минут неустановленный мужчина, находясь в зоне лесополосы между железнодорожным переездом <адрес> и железнодорожным переездом <адрес>, нанес ей телесное повреждение, при этом совершив хищение её имущества на сумму 108 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и картой-схемой, в соответствии с которыми осмотрен участок местности в лесополосе вблизи железнодорожного переезда <адрес> с координатами: <адрес>, присутствующая Потерпевший №1 указала на место, расположенное в северо-восточном направлении в 500 м от <адрес> в <адрес>, пояснив, что на этом участке местности она упала после получения удара в голову от неизвестного мужчины. (т.1 л.д. 7-10);

- протоколом явки с повинной Королева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесу недалеко от <адрес>, где увидел незнакомую ему девушку и решил её ограбить, так как ему очень нужны были деньги. Девушка шла сзади, в момент, когда они поравнялись, он ударил её правой рукой в голову, отчего та упала. Он потребовал от неё денежные средства, девушка передала ему 50 рублей. У неё из пакета он забрал две банки пива «...», потом ушел. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д. 13-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии документов, в том числе медицинских: справки ГБУЗ НСО НК РБ №... ....3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 в мед. учреждение, рентген-снимка от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 38-41);

- копией справки ГБУЗ НСО НК РБ №... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с копией рентген-снимка), в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 врачом приемного отделения поставлен диагноз ушибы мягких тканей лица, гематома лобной области, проведено обследование рентгенограмма черепа (т.1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены в том числе копия справки ГБУЗ НСО НК РБ №... <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 в мед. учреждение, копия рентген-снимка от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.45-49);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Королевым А.С., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты она зашла в лес, который расположен недалеко от железнодорожного переезда <адрес>, хотела пройти по тропе, которая идет в сторону <адрес>. Она увидела впереди идущего незнакомого ей мужчину (сейчас знает его как Королева А.С.). Она шла следом за ним на расстоянии примерно трёх метров, разговаривала по телефону с подругой, действия этого мужчины ей стали подозрительны, так как он приостановил шаг и пытался поравняться с ней, поэтому по телефону она сказала подруге, чтобы та, если что, звонила в полицию. Примерно на середине пути, около 18 часов 07 минут, он остановился и стоял к ней спиной, она держа телефон в руке, попросила пропустить её дальше по тропинке, так как тропинка узкая. После чего мужчина, находясь с ней на расстоянии не более одного метра, резко повернулся к ней лицом, посмотрел и ударил её кулаком правой руки в область лба, от удара она упала, испытала физическую боль. Данный мужчина наклонился над ней, потребовал отдать деньги, что она и сделала, передав 50 рублей. На левой руке у нее был пакет, в котором находились продукты питания и две банки пива «...» по 0,5 литров. Она думала, что её подруга, с которой она разговаривала, может её услышать и крикнула, чтобы та вызывала полицию. Мужчина забрал пиво и ушел, а она связалась с подругой.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемый Королев А.С. подтвердил, указал, что девушку ударил один раз для устрашения, и чтобы она отдала ему деньги, в содеянном раскаивается, и просит прощения, понимает, что совершил преступление. Похищенное пиво он выпил, деньги в сумме 50 рублей потерял (т.1 л.д. 67-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете отдела полиции была изъята куртка и джинсовые брюки, в которые она была одета ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-80) и протоколом осмотра указанных предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 81-83);

        - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелась подкожная гематома в лобной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №...н) (т.1 л.д. 101-102);

        - заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Потерпевший №1 имелась подкожная гематома в лобной области, которая образовалась от одного или более воздействия твердым тупым предметом, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №...н)(т. 1 л.д. 136-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном кабинете отдела полиции были изъяты копии медицинских документов, распечатка скриншота о стоимости похищенного пива «...» (т.1 л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1: копии медицинских документов: лист медицинской карты о первичном приеме Потерпевший №1 врачом-хирургом от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при обращении у Потерпевший №1 имеются жалобы на боль в затылочной области, анамнез со слов больной: о том, что травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. в лесу на <адрес>. Пациентка обратилась в НКРБ №..., поставлен диагноз: поверхностная травма головы; лист медицинской карты о повторном приеме Потерпевший №1 врачом-хирургом от ДД.ММ.ГГГГ; лист медицинской карты о первичном приеме Потерпевший №1 врачом-неврологом от ДД.ММ.ГГГГ, анамнез – начало заболевания с ДД.ММ.ГГГГ после ЗЧМТ, заключительный диагноз – сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны; распечатка скриншота о стоимости похищенного пива «Жигулевское», в соответствии с которой стоимость пива составила 29 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 128-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете отдела полиции был изъят мобильный телефон ...» (т.1 л.д. 145-148) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся в изъятом у свидетеля Свидетель №1 мобильном телефоне «...», содержащая время принятия вызова от Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 18 часов 01 минуту и в 18 часов 08 минут, что подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 149-153);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ей возмещен ущерб в полном объеме в сумме 109 рублей 80 копеек (т.1 л.д. 159).

        Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Королевым А.С. преступления.

    При решении вопроса о виновности подсудимого в основу приговора положены показания самого Королева А.С. на стадии предварительного следствия, подтвержденные в суде и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Королев А.С., находясь в лесополосе, расположенной между <адрес>, двигаясь по тропинке в 500 м в северо-восточном направлении от <адрес>, увидел Потерпевший №1 с пакетом в руке. У него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением в отношении неё насилия, не опасного для жизни и здоровья. Когда девушка дошла до него и оказалась с левой стороны на тропинке, он кулаком правой руки ударил её в лоб, отчего та упала. Он потребовал от девушки передать ему денежные средства. Девушка отдала денежную купюру достоинством 50 рублей, также он забрал пиво «...» в двух жестяных банках желтого цвета объемом 0,5 л каждая.

Его показания согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес>, где <адрес> на лесной тропинке Королев А.С. ударил её кулаком правой руки в лоб, отчего она почувствовала физическую боль, упала на левый бок. Мужчина потребовал передать ему денежные средства, что она и сделала, отдав 50 рублей одной купюрой, также мужчина забрал у неё две банки пива.

    Соотносятся с показаниями подсудимого и показания свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей на телефон позвонила подруга Потерпевший №1, когда шла из <адрес> по лесу в сторону <адрес>. При этом подруга описала мужчину, которого увидела, и который впоследствии ударил её (Потерпевший №1) и забрал у неё 50 рублей и две банки пива.

Согласуются с ними и показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии согласно которым, работая по сообщению дежурного о том, что в лесу около <адрес> ударили девушку, забрали имущество, был установлен Королев А.С., который был задержан и написал собственноручно явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении.

    Данные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевшая Потерпевший №1 сообщила о причинении ей телесного повреждения мужчиной (Королевым А.С.) и открытом хищении её имущества, протоколом явки с повинной самого Королева А.С., который не отрицал факт нанесения удара и открытого хищения им денежной купюры 50 рублей и двух банок пива у потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что Потерпевший №1 указала место совершения преступления, расположенное в северо-восточном направлении в 500 м от <адрес> в <адрес>, а также другими доказательствами.

    Решая вопрос о квалификации действий Королева А.С., суд приходит к выводу, что вина подсудимого в открытом хищении чужого имущества установлена, поскольку он, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, открыто, осознавая, что его преступные действия были очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, завладел имуществом последней, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Состав преступления являться оконченным, так как подсудимый открыто завладел имуществом потерпевшей и получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться.

    В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку из показаний потерпевшей в их совокупности, положенных в основу приговора, следует, что подсудимый умышленно и целенаправленно, ударил её кулаком правой руки в лоб, от чего она почувствовала физическую боль, упала, после чего подсудимый потребовал у неё денежные средства и забрал её имущество.

    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Королева А.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого, его психическое развитие и иные особенности личности.

...

    Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

    В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено тяжкое преступление, характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Королев А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ... Королев А.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 179), на учете в наркологическом диспансере не состоит, ... официально трудоустроен, на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет (т.1 л.д. 164-167).

Подсудимый Королев А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, при проведении очной ставки принес свои извинения потерпевшей, в судебном заседании также принес извинения, на стадии предварительного следствия написал явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ущерб возмещен, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.159), Королев А.С. активно способствовал раскрытию преступления, а именно: написал заявление с просьбой о его допросе (т. 1 л.д. 24), давал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, сообщил в какой именно одежде он находился в момент совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), данные обстоятельства, ..., ..., суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, который в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цели совершения данного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в отношении Королева А.С. не имеется.

Также суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, применения в отношении Королева А.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено, в виде лишения свободы, без учета положений ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ. При этом наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Королева А.С., положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Королеву А.С. подлежит отбывать в колонии особого режима.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать подсудимому Королеву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: информацию на скриншотах с телефона свидетеля Свидетель №1 – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 152-153).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 10 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Королеву Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Королеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: информацию на скриншотах с телефона свидетеля Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья