Решение по делу № 2-377/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-377/2020г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 октября 2020 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой ФИО4

при секретаре Черменевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгостсрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ФИО7. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> истцом и ответчиком ПАО СК «РГС» был заключен договор страхования «Мое здоровье. Забота без границ +» полис серии № № от <дата>. В этот же день по указанному договору страхования мной была уплачена страховая премия в сумме № рублей. Так же <дата> мной с ответчиком ПАО СК «РГС» был заключен еще один договор страхования, а именно «Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж» №-20 от <дата>. По указанному договору мной <дата> была уплачена страховая премия в размере № рубля. Общая сумма уплаченных страховых премий по двум договорам составляет № рубля. При заключении договоров страхования ответчиком в соответствии с указаниями Центрального Банка РФ за №-У от <дата> «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» были определены сроки, условия и порядок отказа застрахованного лица от договора страхования. В частности предусмотрена возможность отказа застрахованного лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения. Отказ от договора страхования оформляется путем подачи письменного заявления, при этом договор считается расторгнутым с момента получения страховщиком письменного заявления об этом. <дата> истец уведомил ответчика о том, что отказываюсь от вышеуказанных договоров страхования, просил вернуть суммы уплаченных страховых премий по указанным мной в заявлении банковским реквизитам. Заявление об отказе от договора страхования было отправлено ответчику, как по электронной почте, так и через отделение почтовой связи. Ответчиком признается данный факт. Также, согласно вышеуказанного письма ЦБ, ответчик обязан был в течение 10 дней с момента получения уведомления перечислить денежные средства на расчетный счет истца, то есть не позднее <дата>. Однако, указанные действия ответчиком не произведены. Таким образом, ответчик фактически отказался исполнить принятые на себя обязательства о возврате сумм страховой премии. <дата> в адрес ответчика мной была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных страховых премий. Ответа на претензию я не получил. В тоже время, <дата> в мой адрес ответчиком были направлены 2 уведомления, в которых ответчик указал, что осуществить возврат уплаченных мной денежных сумм на основании представленных документов не имеет возможности, поскольку имеющейся информации недостаточно. Из текста данных, писем непонятно, какой именно информации не достает в письме. При этом меня попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, а так же страховые полиса, то есть те документы, которые безусловно есть у ответчика. Подобное требование незаконно, и позволяет ответчику длительный срок незаконно пользоваться моими денежными средствами, чем нарушаются мои права. В ответ на данные письма мной все же направлены копии требуемых документов. Таким образом, начиная с <дата> договоры страхования расторгнуты, а с <дата> ответчик незаконно пользуется моими денежными средствами в сумме № рубля. Таким образом, ответчик обязан возвратить мне выплаченную ему страховую премию в размере № рубля, а так же установленный штраф за просрочку возврата страховой премии в размере № копеек, а так же неустойку в размере стоимости договора в сумме № рубля, а всего № рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец Кузнецов ФИО8. не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СК «Росгосстрах» не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора. В обоснование ходатайства указало, что исходя из ч. 5 ст. 32 ФЗ от <дата> № –ФЗ, при обращении в суд с <дата> потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовой организацией не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 ФЗ от <дата> № 123-ФЗ). В силу ч. 2 ст. 2 ФЗ от <дата> № 123-ФЗ для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как следует из содержания искового заявления Кузнецов ФИО11 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору добровольного страхования. При этом, потребитель финансовых услуг – страхователь Кузнецов ФИО12 обращается с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению. Тем самым, следует признать – досудебный порядок истцом не соблюден, что является основание для оставления иска без рассмотрения по правилам ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> № –ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым утверждена должность финансового уполномоченного для имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от <дата> № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Как предусмотрено положениями ст. 25 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из ст. 16 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Положением ст. 25 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст.18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом обращение истца в суд с требованием о взыскании неустойки не освобождает его от соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом не соблюден порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч. 2 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова ФИО13 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгостсрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, штрафа, неустойки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись ФИО14

<данные изъяты>

<данные изъяты>