Решение по делу № 2-7982/2022 от 19.08.2022

Дело № 2 – 7982/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                         13 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием ответчика Мальцевой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Мальцевой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2015 по 30.11.2019 в размере 220 986, 56 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 409, 87 руб., мотивируя свои требования тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 90 840 руб. на срок с 19.03.2014 по 19.03.2019. По условиям кредитного договора ответчик обязалась вернуть кредит в установленные договором сроки и уплатить проценты за его пользование в размере 44% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ», по результатам электронных торгов права требования к заемщикам, перечисленные в лоте №207 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018, в том числе, к истцу перешли права требования по заключенному с ответчиком договору. С 20.10.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, по состоянию на 30.11.2019 размер задолженности составил 220 986, 56 руб., в том числе: 78 629, 53 руб. – основной долг, 142 357, 03 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд направил уточнение исковых требований, в которых истец исковые требования уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.10.2018 по 19.03.2019 в сумме 56 536, 38 руб., в том числе: 19 958, 37 руб. – остаток основного долга, 1 516, 44 руб. – проценты за период с 20.10.2018 по 19.03.2019, 37061, 57 руб. – проценты на просроченную задолженность за период с 20.10.2018 по 30.11.2019, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебном заседании возражала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком Мальцевой ФИО был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 90 840 руб. под 44% годовых сроком с 19.03.2014 по 19.03.2019, а ответчик обязалась своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки, установленные договором (далее – Кредитный договор).

Условия Кредитного договора содержатся в Заявлении-оферте (л.д. 17), Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком (л.д. 18), Общих условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д. 72), Тарифах банка (л.д. 75), с которыми ответчик была ознакомлена до подписания Кредитного договора, о чем свидетельствует ее личная подпись на документах и что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Также судом установлено, что сумма кредита в размере 90 840 руб. была предоставлена ответчику 19.03.2014 путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 19, 77-89), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Заявления-оферты от 19.03.2014, Графика платежей, дата платежа по Кредитному договору – 19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3 765 руб., сумма последнего платежа – 4 773, 82 руб.

Как следует из расчета истца (л.д. 20), выписки по счету (л.д. 77-81), ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились до 19.10.2015, после чего прекратились, сумма задолженности по основному долгу составила 78 629,53 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 30).

12.11.2018 между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2018-7122/20, по условиям которого к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кочневой ФИО., что подтверждается копией договора уступки (л.д. 22) и выпиской из акта приема-передачи (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке с требованием о возврате задолженности по состоянию на 04.12.2018 в размере 634 536, 17 руб., доказательств направления которого в адрес ответчика не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов, истец имеет право истребовать от ответчика задолженность по Кредитному договору досрочно.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд находит его частично обоснованным.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился 28.10.2020 (л.д. 64), судебный приказ был вынесен мировым судьей 16.11.2020 (л.д. 65) и отменен мировым судьей 22.03.2021 (л.д. 67), адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 27.01.2022, т.е. по истечении более 6 месяцев (л.д. 34).

Таким образом, поскольку последний платеж в счет погашения долга и уплаты процентов был произведен ответчиком 19.10.2015, соответственно, 19.11.2015, не получив от ответчика очередной платеж по графику, истец узнал о своем нарушенном праве и мог обратиться в суд за истребованием возникшей задолженности в срок до 19.11.2018, однако с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 28.10.2020, соответственно, за период с 20.10.2015 по 02.09.2018 (трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа) истцом пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем, за период с 19.10.2018 (дата очередного платежа по графику) по 19.03.2019 (дата последнего платежа по графику) истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу, размер которой, исходя из графика платежей, составит 17 958, 37 руб. (3115,55+3210,33+3344,32+3455,27+3576,06+ 1256,84).

В силу вышеуказанных положений закона, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период действия договора в пределах срока исковой давности с 19.10.2018 по 19.03.2019, размер которых составит 2 165, 89 руб. (649,45+554,67+420,68+ 309,73+188,94+42,42), однако, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за заявленный истцом период с 20.10.2018 по 19.03.2019 в заявленной сумме 1 516, 44 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с 20.10.2018 по 30.11.2019 в сумме 37 061, 57 руб. согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца, соответствующего условиям Кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга и уплате процентов по Кредитному договору, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 56 536, 38 руб. (17958,37+1516,44+ 37061,57), что соответствует сумме заявленных истцом требований в заявлении об уточнении исковых требований.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 01.12.2019 и по дату фактического возврата суммы кредита, поскольку это не противоречит положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ и условиям заключенного Кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 893, 09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» - удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН7727330290) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 56 536, 38 рублей, в том числе: 17 958, 37 рублей – сумма задолженности по основному долгу за период с 19.10.2018 по 19.03.2019; 1 516, 44 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 20.10.2018 по 19.03.2019; 37 061, 57 рублей – проценты за период с 20.10.2018 по 30.11.2019, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 893, 09 рублей.

Взыскать с Мальцевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН7727330290) проценты за пользование кредитом по ставке 44% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 01.12.2019 и по дату фактического возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-001298-64