Решение по делу № 1-159/2019 от 28.02.2019

1-159/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «02» апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Хартахай Д.А.,

подсудимого Нечаева С.В.,

защитника – адвоката Городецкого Д.А., представившего удостоверение № 3078 и ордер № 19/000115,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя по доверенности ФИО4,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Нечаев С.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, неограниченной в направлении движения видимости, сухого асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>.

В пути следования, водитель Нечаев С.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь по второстепенной дороге, приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц <адрес>, расположенному в районе <адрес>, обозначенному по ходу его направления движения, дорожным знаком приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение пунктов 10.1 и 13.9 ПДД РФ, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел интенсивность движения, особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, при этом располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с требованиями Правил, двигаясь по второстепенной дороге, продолжил движение, не уступил дорогу, выехал на вышеуказанный перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, двигавшимся по главной дороге, по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> и пересекавшего перекресток с <адрес>.

В результате столкновения, у водителя Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: - ссадины: в теменной области справа; в лобной области справа; - тупая травма таза, включающая в себя: закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева с переходом в оскольчатый перелом передней колонны вертлужной впадины с допустимым стоянием отломков, перелом суставного отростка крестца слева без смещения отломков, перелом нижней ветви лонной кости справа и слева без смещения отломков.

Вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия твердых тупых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область повреждений, или при ударе о таковые, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что повреждения образовались в условиях очевидности, при дорожно-транспортном происшествии, следует, что вышеописанные телесные повреждения были получены незадолго до госпитализации Потерпевший №1 в стационар ГБУЗ СО «ТГКБ №», возможно в срок, указанный в постановлении.

Учитывая, что все телесные повреждения образовались в комплексе одной травмы при дорожно-транспортном происшествии, целесообразно оценивать их в совокупности по критерию, который соответствует большей степени тяжести, а именно – тупая травма таза, включающая в себя: закрытый перелом верхней ветви лонной кости слева с переходом в оскольчатый перелом передней колонны вертлужной впадины с допустимым стоянием отломков, перелом суставного отростка крестца слева без смещения отломков, перелом нижней ветви лонной кости справа и слева без смещения отломков, которая по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ №н), причинили тяжкий вред здоровью человека.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения водителем Нечаевым С.В. требований следующих пунктов ПДД РФ:

п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также игнорирование дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Вышеуказанные нарушения ПДД РФ водителем Нечаевым С.В., состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В соответствии с требованиями п.16 ПДД РФ Нечаев С.В., должен нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Потерпевшим Потерпевший №1 было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что в настоящее время они помирились, претензий к последнему он не имеет.

Подсудимый Нечаев С.В., а также его защитник Гоордецкий Д.А. на прекращение уголовного дела согласны, так как вину свою подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела в отношении Нечаева С.В. согласен.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как преступление, в совершении которого обвиняется Нечаев С.В., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, считает возможным освободить Нечаева С.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Нечаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> от уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ освободить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нечаева С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: №, принадлежащий Потерпевший №1 и переданный ему на ответственное хранение – оставить по принадлежности, №, принадлежащий Нечаеву С.В. и переданный ему на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: