Решение по делу № 2-506/2020 от 30.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-506/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000594-82

06 августа 2020 года                                        г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего     Кирдяпиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи     Никифоровой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Флусову А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к Флусову А.В., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 1926087,88 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17830 руб., мотивируя требования тем, что 30.07.2019 в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Однако, ответчик самовольно подключил энергоснабжаемые объекты к электрической сети. По результатам проведенной 04.02.2020 проверки на данном объекте выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлены акты № и №, произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии. За период с 30.07.2019 по 03.02.2020 стоимость бездоговорного потребления по акту от 04.02.2020 № составила 1547749,74 руб., по акту от 04.02.2020 № составила 378338,14 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «КрасЭКо» для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, в котором также просил передать дело для рассмотрения в Ачинский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.

Ответчик Флусов Ан.В., его представитель Флусов Ал.В. для участия в предварительном судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, в котором также просили передать дело по подсудности в г. Ачинск для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» для участия в предварительном судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по делу не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения гражданского дела, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ провести предварительное судебное заседания в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства/нахождения ответчика.

Обращаясь в Боготольский районный суд с настоящими исковыми требованиями, в качестве адреса места жительства ответчика истцом указан адрес: <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству.

Однако, по данному адресу ответчик Флусов А.В. не проживает, почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Боготольский» по запросу суда, ответчик Флусов А.В. 16.09.2014 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по решению суда (л.д. 59), регистрации по месту жительства, пребывания на территории г. Боготола и Боготольского района не имеет.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО «КрасЭКо», ответчика Флусова Ан.В., представителя ответчика Флусова Ал.В. поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Ачинский городской суд по месту нахождения большинства доказательств.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер заявленных истцом требований, фактическое место нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных представителем истца АО «КрасЭКо», ответчиком Флусовым Ан.В., представителем ответчика Флусова Ал.В. ходатайств, в связи с чем полагает возможным передать дело по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства представителя истца акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» по доверенности Карагулян Э.Г., ответчика Флусова А.В., представителя ответчика Флусова А.В. о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-506/2020 по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Флусову А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья          Н.Г. Кирдяпина