Решение по делу № 2-278/2019 от 28.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

       28 февраля 2019 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                       Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания                             Алферове К.И.,

представителя истца                                                        Клименко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                      Гущина Сергея Анатольевича к Администрации <адрес>, третьи лица- Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Беленкин Сергей Геннадьевич, Беленкина Светлана Геннадьевна об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гущин С.А., обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица- Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., Беленкин С.Г., Беленкина С.Г., об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования, в котором указал следующее, что согласно свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом Беленкиной В.С. и Гущину А.М., отцу истца, в равных долях принадлежала <адрес>. Гущин А.М. и Беленкина В.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - момента смерти Беленкиной В.С. После смерти Беленкиной В.С. наследственное дело не открывалось. Отец истца фактически принял наследство после её смерти, так как был зарегистрирован и проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Гущин А.М. и после его смерти открылось наследство в виде <адрес>.

С целью вступления в наследство ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А., и на основании его заявления было открыто наследственное дело №, однако в оформлении наследства на наследственное имущество было отказано, поскольку на день открытия наследства наследодателю оно не принадлежало. Указывает, что в 2007 года его отец Гущин С.А. и Беленкина В.С. получили свидетельство о праве собственности на жильё - <адрес> в равных долях, выданное Евпаторийским горсоветом, согласно распоряжения (приказа) от 28.09.2007г. №-РП. Данное свидетельство было зарегистрировано в КРП БРТИ <адрес> 09.10.2007г. в регистрационной книге за №.

Однако впоследствии, на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) вышеуказанное свидетельство было отменено, так как суд второй инстанции отменил решение первой инстанции. Беленкиной В.С. и исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета ли поданы кассационные жалобы. Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены вышеуказанные кассационные жалобы и решение коллегии судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Решение Евпаторийского городского АРК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной книге в КРП БРТИ <адрес> сделана запись об отмене свидетельства о праве собственности Беленкиной В.С. и Гущина А.М.

Беленкина В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Гущин А.М. обратился в окружной административный суд АРК с иском к КРП БРТИ <адрес> о принуждении к выполнению определённых действий. Исковые требования Гущина А.М. были удовлетворены. Суд обязал КРП БРТИ <адрес> отменить запись сделанную                 ДД.ММ.ГГГГ в Реестре прав собственности об отмене регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, сделанную на основании решения Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по делу                         №г. Также обязал КРП БРТИ <адрес> зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве собственности, выданного Евпаторийским городским советом на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РП.

Получив определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гущин А.М. понёс его в январе 2013 года на исполнение, однако у КРП БРТИ <адрес> не было полномочий как регистрирующего органа и исполнение решения суда было не возможно. В связи с чем на данный момент Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> выдал справку от ДД.ММ.ГГГГ, что право собственности на объект недвижимости имущества, расположенного по адресу: РФ, РК, <адрес> не зарегистрировано. Таким образом, истец считает, что на тот момент правомочный орган в лице КРП БРТИ <адрес> был обязан зарегистрировать право собственности на квартиру на основании первоначального правоустанавливающего документа- свидетельств о праве собственности, на основании которого Беленкиной В.С. и Гущину А.М. принадлежала на праве общей долевой собственности в равных долях квартира.

Также истец указывает, что Гущин А.М. на момент смерти своей супруги Беленкиной В.С. был зарегистрирован и фактически проживал с ней по одному адресу, т.е. он фактически принял наследство после смерти своей супруги. Никто другой в нотариальные органы за открытием наследства после смерти Беленкиной В.С. по настоящее время не обращался. Таким образом, Гущин А.М., фактически вступил в наследство на ? долю <адрес> и на момент своей смерти был единственным собственником вышеуказанной квартиры. Просит установить факт принятия Гущиным А.М. наследства, открывшегося после смерти Беленкиной В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт принятия им, Гущиным С.А. наследства, открывшегося после смерти его отца Гущина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признать право собственности на вышеуказанную квартиру.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Беленкин Сергей Геннадьевич и Беленкина Светлана Геннадьевна(л.д.44).

В судебном заседании представитель истца Клименко Е.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Истец Гущин С.А., представитель ответчика Администрация <адрес>, третьи лица- нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., Беленкин С.Г., Беленкина С.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом. Согласно, заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие. Представитель ответчика Администрации <адрес>, третьи лица - Беленкин С.Г., Беленкина С.Г. не возражали против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Гущин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя Гущина А.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР №, выданное Гор.Бюро ЗАГС <адрес> ( л.д.43)

Отец истца- Гущин А.М. состоял в браке с Беленкиной В.С., что подтверждается свидетельством о браке серии 1-АП №, выданное Отделом регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым ( л.д.16).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом, Беленкиной В.С. и Гущину А.М. в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес>. Свидетельство выдано согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, и зарегистрировано в КРП БРТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в регистрационную книгу за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Беленкина В.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданное Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым.

После смерти Беленкиной В.С. открылось наследство в виде: 1/2 доли <адрес>, в <адрес> в <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Евпаторийским городским советом. Собственником 1/2 доли, являлся отец истца - Гущин Анатолий Михайлович.

Согласно, сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Беленкиной В.С. не заводилось.

Кроме того, согласно, заявлений Беленкина С.Г., Беленкиной С.Г., детей умершей ДД.ММ.ГГГГ Беленкиной В.С., заявления о вступлении в наследство после смерти матери, они не подавали.

На день смерти Беленкиной В.С. в <адрес>                     в <адрес>, кроме нее был зарегистрирован ее муж- Гущин Анатолий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой МУП «РКЦ» городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в наследственном деле № года.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Гущин А.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданное Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ( л.д.18).

На день смерти Гущина А.М. в <адрес> в                    <адрес>, кроме него никто не был зарегистрирован, что подтверждается справкой МУП «РКЦ» городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Гущина А.М. открылось наследство в виде <адрес>, в <адрес> в <адрес>, которое принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Евпаторийским городским советом.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, копии которого предоставлены суду.

Согласно сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Антоновой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, оформить наследство на наследственное имущество не представляется возможным в связи с тем, что на день открытия наследства <адрес> в <адрес> наследодателю не принадлежала ( л.д.11).

Как следует из справки, выданной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> за Гущиным А.М. не зарегистрировано и свидетельство о праве собственности на жилье по данному адресу за Гущиным А.М. отменено на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако, как следует из материалов дела, в производстве Евпаторийского городского суда АР Крым находилось гражданское дело№ по иску Цвях Р.В. к Беленкиной В.С., Гущину А.М., Евпаторийскому городскому Совету, исполнительному комитету Евпаторийского городского Совета, КП «Приватизация» о признании ордера недействительным, признании приватизации недействительной, выселении. Решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Цвях Р.ВА. отказано(л.д.19-21). Указанное решение было обжаловано судом второй инстанции, который ДД.ММ.ГГГГ отменил решение суда и удовлетворил исковые требования Цвях Р.В., на основании чего свидетельство о праве собственности на жилье за Белкиной В.С. и Гущиным А.М. было отменено.

Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, решение Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе(л.д.22-24).

Как следует из постановления Окружного административного суда АР Крым орт ДД.ММ.ГГГГ, Гущин А.М. обратился в суд с административным иском к КРП «БРТИ <адрес>» об обязании на основании постановленных решений восстановить правовую регистрацию на <адрес> в <адрес> за Беленкиной В.С. и Гущиным А.М. Исковые требования Гущина А.М. удовлетворены, суд обязал КРП «БРТИ <адрес>» : отменить запись об отмене регистрации права собственности на <адрес> в <адрес> в Реестре прав собственности на основании решения Апелляционного суда АР Крым от 10.11.20019 года; зарегистрировать право собственности на вышеуказанную квартиру на основании свидетельства о праве собственности, выданного Евпаторийским горсоветом на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РП(л.д.25-28).

Таким образом, суд установил, что имущество в виде двухкомнатной <адрес> в <адрес>, в собственность государства не перешло, иных наследников, кроме Гущина С.А. - не имеется.

    В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    В качестве одного из оснований возникновения прав и обязанностей ГК РФ (п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае, смерть человека является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.

Статьей 1205 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

Согласно ст. 1268 ГК Украины (действующей на территории Республики Крым на момент смерти наследодателя Беленкиной В.С.) – наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или его не принять.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины не заявил об отказе от него. Независимо от времени открытия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1266 ГК РФ – возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности или иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Иностранное право подлежит применению в Российской Федерации независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право ( ст. 1189 ГК РФ).

Часть 2 статьи 1192 ГК РФ предусмотрено, что при применении права какой-либо страны, согласно правилам настоящего раздела, суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы являются нормами непосредственного применения

Согласно ст. 1156 ГК РФ, переход права на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, не успевшему принять наследство по причине смерти, переходит к его наследникам по закону.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами: 1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он вступил во владение. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Гущин С.А. до истечения срока принятия наследства обратился за оформлением наследства, вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца- Гущина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его оплачивает, принял все меры по сохранению наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия Гущиным А.М., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти Беленкиной В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд не находит, поскольку признание права собственности на имущество за умершим гражданином законом не предусмотрено в силу положений ч.2 ст.17 ГК РФ.

Отец заявителя Гущина А.М., принял фактически наследство после смерти своей супруги Беленкиной Веры Стефановны, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их частично удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гущина Сергея Анатольевича к Администрации <адрес>, третьи лица- Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталья Александровна, Беленкин Сергей Геннадьевич, Беленкина Светлана Геннадьевна, об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Признать факт принятия наследства Гущиным Сергеем Анатольевичем, открывшегося после смерти отца Гущина Анатолия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., расположенной по адресу: по <адрес>, Республики Крым, РФ.

Признать за Гущиным Сергеем Анатольевичем право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья                        подпись                                                     Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено     ДД.ММ.ГГГГ