Решение по делу № 2-5013/2022 от 12.08.2022

УИД 19RS0001-02-2022-006961-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2022 Дело № 2-5013/2022     г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой А.Е. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Север» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова А.Е. обратилась в Абаканский городской суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Север» об освобождении имущества от ареста: автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, № кузова №, № двигателя №

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом. От сторон ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи дважды извещены о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления без рассмотрения искового заявления.Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается электронным чеком по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн, включенного в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лобановой А.Е. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Север» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Лобановой А.Е. государственную пошлину в сумме 300 руб., оплаченную по электронному чеку операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн, включенному в платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Балашова