Решение по делу № 33-5972/2019 от 29.07.2019

Дело № 33 – 5972

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Бараненко Е. И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Королёва Ю. А., Порохового С. П.,

при секретаре    Носаль М. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Прокопенко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Прокопенко Д. Ю. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - «АТБ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Прокопенко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 18 февраля 2013 года Банк предоставил Прокопенко Д. Ю. кредит в сумме 561167 руб 23 коп под 19,9 % годовых на срок 84 мес. Заемщик свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

По состоянию на 20 февраля 2019 года общая сумма задолженности составляет 10057261 руб 10 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 430462 руб 61 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 284234 руб 63 коп, неустойка – 9342563 руб 86 коп.

Требование Банка о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Прокопенко Д. Ю. задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2013 года в размере 792077 руб 92 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 430462 руб 61 коп, задолженность по уплате процентов по договору – 284234 руб 63 коп, неустойку – 77380 руб 68 коп; расходы по уплате госпошлины - 11120 руб 78 коп.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С Прокопенко Д. Ю. в пользу «АТБ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 665992 руб 22 коп, в том числе: 412782 руб 25 коп – основной долг, 243209 руб 97 коп – проценты, 10000 руб – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины - 9859 руб 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Прокопенко Д. Ю. просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании всей суммы задолженности, поскольку истец, зная об отсутствии у ответчика финансовой возможности оплатить кредитную задолженность, обратился в суд спустя три года после выявления указанных обстоятельств; кроме того, применив срок исковой давности, суд неправильно рассчитал размер процентов, который за период с 08 апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года составит 235853 руб 59 коп.

В возражениях на апелляционную жалобу истец «АТБ» (ПАО) согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера сумм задолженности и государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2013 года на основании заявления Прокопенко Д. Ю. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 561167 руб 23 коп под 19,9 процентов годовых сроком до 18 февраля 2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма основного долга и начисленные проценты подлежали уплате ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 12418 руб 47 коп.

Заемщик Прокопенко Д. Ю. обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с ноября 2015 года.

Требование о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 - 811, 819, 199, 196, 200, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг по кредиту и штрафные санкции за нарушение сроков возврата задолженности, поскольку ответчик Прокопенко Д. Ю. свои обязательства заемщика по кредитному договору, заключенному с кредитором «АТБ» (ПАО), надлежащим образом не исполняет.

Период взыскания задолженности определен судом правильно, поскольку при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, являются несостоятельными.

Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с размером задолженности, подлежащей взысканию с Прокопенко Д. Ю. за период с апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года.

Согласно графику платежей, согласованному сторонами при заключении кредитного договора от 18 февраля 2013 года, размер основного долга за период с апреля 2016 года по 20 февраля 2019 года составляет 268866 руб 87 коп, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами - 165779 руб 58 коп (л.д. 30, 31). Общая сумма задолженности по основному долгу, договорным процентам и неустойке, взысканной судом первой инстанции в размере 10000 руб, составляет 444646 руб 45 коп.

В связи с изменением присужденных сумм, суд апелляционной инстанции изменяет размер судебных расходов и на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждает истцу «АТБ» (ПАО) с ответчика Прокопенко Д. Ю. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7646 руб 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 июня 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Прокопенко Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - изменить в части размера сумм задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, принять в указанной части новое решение, которым:

взыскать с Прокопенко Д. Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по основному долгу – 268866 руб 87 коп, проценты за пользование кредитом – 165779 руб 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 7646 руб 46 коп.

В остальной части решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Прокопенко Д. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий    М. В. Гвоздев

Судьи    Ю. А. Королёв

    С. П. Пороховой