Решение по делу № 2-2200/2019 от 27.03.2019

Дело 2-2200/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2019 года                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре                             - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Г. Н. к Мошкаревой А. В. о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, обязании исключить из ЕГРН сведения, установить местоположение границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.Н. обратилась в суд с иском к Мошкаревой А.В. о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, обязании исключить из ЕГРН сведения, установить местоположение границ земельного участка.

В ходе судебного разбирательства от истца представителя истца Жукова А.Е., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика Черкасова К.С., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии с которым:

1)    Ответчик признает требования Истца о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка с кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером: №...

2)    Ответчик признает требование Истца об установлении границы земельного участка с к.н. №..., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером: №... от точки н4 до точки н9 с указанием следующих координат точек:

Точка	X	Y
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером Мурашкиной Е.П. (приложение к заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ).

3)    Истец обязуется произвести работы по спилу деревьев (кленов), расположенных на земельном участке Истицы вдоль общей границы с земельным участком Ответчика в количестве 12 шт. в течение месяца после постановки земельного участка Истца на кадастровый учет.

4)    Истец обязуется не производить никаких действий в отношении дерева – лиственницы, расположенной на границе участков между точками Н8 и Н9, а именно: не спиливать ни ветки дерева, ни само дерево, без письменного согласия Ответчика, за исключением случаев аварийного состояния указанного дерева.

5)    Истец настоящим гарантирует, что не имеет и не будет иметь в будущем претензий, правопритязаний и каких-либо иных требований относительно расположения жилого дома Ответчика. Истец выражает свое согласие на расположение жилого дома на земельном участке Ответчика в границах и на расстоянии от общей границы земельных участков, существующих на момент подписания настоящего мирового соглашения.

6)    Истец обязуется, при подготовке межевого плана и постановке на кадастровый учет принадлежащего Истцу земельного участка с к.н. №... за свой счет внести в межевой план сведения об исправлении реестровой ошибки о местоположении земельного участка Ответчика с к.н. №... и установить границу между участком Истца и Ответчика в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения.

7)    Все расходы и судебные издержки, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела остаются на той стороне, которая их понесла и другой стороне не возмещаются.

Стороны просят утвердить достигнутое между ними мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд, в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Проверив полномочия представителей сторон, учитывая, что сторонам понятно, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по иску Михайловой Г. Н. к Мошкаревой А. В. о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, обязании исключить из ЕГРН сведения, установить местоположение границ земельного участка, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1)    Ответчик признает требования Истца о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границе земельного участка с кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером: №...

2)    Ответчик признает требование Истца об установлении границы земельного участка с к.н. №..., являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером: №... от точки н4 до точки н9 с указанием следующих координат точек:

Точка	X	Y
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...
№...	№...	№...

, согласно схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером Мурашкиной Е.П. (приложение к заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ).

3)    Истец обязуется произвести работы по спилу деревьев (кленов), расположенных на земельном участке Истицы вдоль общей границы с земельным участком Ответчика в количестве 12 шт. в течение месяца после постановки земельного участка Истца на кадастровый учет.

4)    Истец обязуется не производить никаких действий в отношении дерева – лиственницы, расположенной на границе участков между точками Н8 и Н9, а именно: не спиливать ни ветки дерева, ни само дерево, без письменного согласия Ответчика, за исключением случаев аварийного состояния указанного дерева.

5)    Истец настоящим гарантирует, что не имеет и не будет иметь в будущем претензий, правопритязаний и каких-либо иных требований относительно расположения жилого дома Ответчика. Истец выражает свое согласие на расположение жилого дома на земельном участке Ответчика в границах и на расстоянии от общей границы земельных участков, существующих на момент подписания настоящего мирового соглашения.

6)    Истец обязуется, при подготовке межевого плана и постановке на кадастровый учет принадлежащего Истцу земельного участка с к.н. №... за свой счет внести в межевой план сведения об исправлении реестровой ошибки о местоположении земельного участка Ответчика с к.н. №... и установить границу между участком Истца и Ответчика в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения.

7)    Все расходы и судебные издержки, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела остаются на той стороне, которая их понесла и другой стороне не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Г. Н. к Мошкаревой А. В. о признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, обязании исключить из ЕГРН сведения, установить местоположение границ земельного участка- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Новосибирский районный суд.

Председательствующий                    Т.Г. Рыбакова