Решение по делу № 2-265/2023 от 17.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 восстановлении ее в родительских правах в отношении ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с участием: истицы ФИО4, ее представителя ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> ФИО7 и ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении ее в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что она является матерью данного ребенка, ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, решением Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении данного ребенка, после чего над ней постановлением Администрации Мр «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека дедушки ФИО1 Основанием для лишения ее родительских прав явился то, что она не занималась содержанием и воспитанием ребенка,

В настоящее время она изменила свое поведение, восстановила связь с ребенком, проживает с ней в доме отца, то есть ответчика ФИО1, занимается ее содержанием и воспитанием.

Ребенок должен жить и воспитываться с родителями или с одним из них, где будет чувствовать опеку и заботу любящего родителя.

Со ссылкой на ст. 72 СК РФ просит ее восстановить в родительских правах в отношении дочери ФИО2.

В судебном заседании ФИО4 поддержала свой иск, заявив, что он поддерживается по изложенным в исковом заявлении доводам, что она восстановила связь с дочерью, проживают вместе со своим отцом, то есть ответчика ФИО1, который болеет и они вместе заботятся о нем, она сама одновременно занимается ее содержанием и воспитанием.

Ее представитель ФИО9 также заявил, что иск поддерживается, с середины 2022 года ФИО4 вернулась к отцу и своей дочери, они живут вместе, она занимается воспитанием и содержанием дочери, между ними в полном объеме восстановлена связь матери и дочки.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился в связи с болезнью, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства и помощник прокурора <адрес> в судебном заседании дали заключение, что с учетом изменения поведения, образа жизни и своего отношения к воспитанию ребенка, считают, что имеется возможность восстановления ФИО4 в родительских правах по отношению к дочери ФИО2

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, достигшая возраста более 10 лет, заявила, что она имеет согласие на восстановление ее матери в родительских правах в отношении нее.

Выслушав сторон, изучив материалы дела и учитывая мнение прокурора и органов опеки и попечительства, полагавших, что имеются основания для восстановления ФИО4 в родительских правах по отношению к дочери ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО4

Как установлено судом, решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 (отца) ФИО4 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и над ней согласно постановлению Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека дедушки ФИО1, то есть ответчика по делу.

В силу п.1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст.72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о наличии оснований для лишения ФИО4 родительских прав, суд исходил из того, что она уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, в том числе содержать и заниматься воспитанием дочери.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, ребенок фактически проживает с истицей, она занимается ее содержанием и воспитанием, ребенок к ней относится как к своей матери, называет ее матерью, в судебном заседании заявила о своем согласии, чтобы ее восстановили в отношении нее в родительских правах.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному Отделом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истицы, при обследовании ее жилья установлено, что в нем имеются благоприятные условия для проживания, воспитания и обучения несовершеннолетней ФИО2, где фактически она и проживала с дедушкой.

Из заключения данного органа следует, что обследовав жилищно-бытовые условия по месту жительства матери, пришел к заключению о целесообразности восстановления ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери по следующим основаниям: она изменила поведение и отношение к воспитанию ребенка, участвует в воспитании и содержании ребенка, выполняет родительские обязанности, несовершеннолетняя ФИО2 изъявила желание проживать с матерью, она привязан к ней.

Согласно характеристики, по месту жительства она характеризуется исключительно положительно.

Давая оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая представленный специалистом отдела опеки и попечительства акт обследования жилищно-бытовых условий проживания истца и несовершеннолетнего ребенка и основанные на них заключения о целесообразности удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав ФИО4 в отношении дочери ФИО2 отпали, суд усматривает изменение ею поведения, образа жизни и отношение к воспитанию ребенка и считает, что восстановление ФИО4 в родительских правах не будет противоречить интересам ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.72 СК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения направить выписку из решения в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев