Решение по делу № 2-264/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 05 апреля 2019 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РљРёСЂРёС‡РµРЅРєРѕ Рњ.Р‘.,

секретаря судебного заседания     Р‘лажко Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и просит суд взыскать с Зайкова С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 12/09/2012 года, задолженность по основному долгу - 438522,57 рублей; задолженность по уплате процентов - 21194,87 рублей; задолженность по уплате неустоек - 419261,35 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 878978,79 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек; взыскать с Зайкова С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17990,00 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: Lifan 214813, 2012 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер(№, ПТС №; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), далее - «Банк» и Зайковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 469011,00 (четыреста шестьдесят девять тысяч одиннадцать рублей 00 копеек) на срок до 12.09.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых под залог транспортного средства - Lifan 214813, 2012 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

27.11.2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от 12.09.2012г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27.11.2015 года.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 438522,57 рублей; проценты за пользование кредитом - 2.90 % годовых; срок - до 14.09.2020 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 15/06/2017 года № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 16.06.2017 года. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Lifan 214813, 2012 года выпуска, цвет серебро, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 306810.00 (триста шесть тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек).

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018г. составляет 878978,79 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 79 копеек).

Представитель истца Косторжевская К.С., действующая на основании доверенности № № от 23.10.2018 года, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебная повестка, направленная ответчику Зайкову С.А. получена им 25.03.2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и его личной подписью.

Таким образом, извещение Зайкова С.А. является надлежащим, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчика о судебном заседании, в связи с чем суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.09.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Зайковым С.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 469011,00 (четыреста шестьдесят девять тысяч одиннадцать рублей 00 копеек) на срок до 12.09.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых под залог транспортного средства - Lifan 214813, 2012 года выпуска, цвет серебро, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

27.11.2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от 12.09.2012г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27.11.2015 года.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 438522,57 рублей; проценты за пользование кредитом - 2.90 % годовых; срок - до 14.09.2020 года, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15/06/2017 года № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено ответчику 16.06.2017 года.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автотранспортное средство: Lifan 214813, 2012 года выпуска, цвет серебро, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 306810,00 (триста шесть тысяч восемьсот десять рублей 00 копеек). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно расчету задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2018 года составляет 878978,79 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 79 копеек), из них: задолженность по основному долгу - 438522.57 (четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля 57 копеек; задолженность по уплате процентов - 21194.87 (двадцать одна тысяча сто девяносто четыре рубля 87 копеек); неустойка за несвоевременную оплату кредита -374141.87 (триста семьдесят четыре тысячи сто сорок один рубль 87 копеек); неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 45119.48 (сорок пять тысяч сто девятнадцать рублей 48 копеек).

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут.

В соответствии п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно письму, выданному МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.02.2019 года, транспортное средство: Lifan 214813, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за Зайковым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 17990,00 рублей (семнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек), оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 334, 348, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Зайкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 12/09/2012 года, задолженность по основному долгу - 438522,57 рублей; задолженность по уплате процентов - 21194,87 рублей; задолженность по уплате неустоек - 419261,35 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 878978,79 (восемьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с Зайкова С.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17990,00 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: Lifan 214813, 2012 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер(№, ПТС №;

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить путем его реализации с публичных торгов в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия РІ окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный СЃСѓРґ Краснодарского края.    

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко