Решение по делу № 2-723/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-723/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2014 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Никифоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Быстрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка в Банк. С этого времени между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 434 ч. 3, 438 ГК РФ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путем выставления ответчику заключительного счета. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту – <данные изъяты>., судебные расходы – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Быстров А.В. в судебное заседание не явился.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что иск подан в Железнодорожный городской суд по месту проживания ответчика – <адрес>.

Однако, из сообщения Отдела УФМС РФ по Московской области г. Железнодорожный следует, что Быстров А.В. по адресу: <адрес> зарегистрирован не был. Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по данному адресу, истцом не представлено.

Вместе с тем из приложенной к иску копии паспорта на имя Быстрова А.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Быстрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области (171506, Тверская область, г. Кимры, пл. Майская, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                    Васильева Е.В.