Решение по делу № 2-4119/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-4119/2023

УИД 65RS0001-01-2023-002537-40

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года                                                                     город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

23 марта 2023 года ФИО обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебное заседание истец не явилась, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, вернулась в адрес суда без вручения в связи с неявкой за получением.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, на данную обязанность суда указано в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 года N 4-П, определении Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 года N 33-О-О.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась истцу по указанному ею <адрес> между тем, получена не была, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Сведений о перемене адреса суду не представлено, сведений о невозможности явки в судебное заседание не поступило.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель истца ФИО, ответчик ИП ФИО и его представитель по доверенности адвокат ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на 12 июля 2023 года, 08 августа 2023 года, а также настоящий процесс истец ФИО не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако за получением судебной корреспонденции не являлась.

Представитель истца по доверенности ФИО, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебные заседания, назначвенные на 08 августа 2023 года и настоящий процесс также не явилась.

При таких обстоятельствах, поскольку истец и ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе предоставить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Э.В. Ли