Решение по делу № 1-1117/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-1117/19 (78 RS 0005-01-2019-008796-62)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

27 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г.,

подсудимого Органова П.Н., защитника – адвоката Долгобородовой Л.В.,

при секретаре Давыдовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Органова П.Н., (…), ранее не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Органова П.Н. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), а именно:

09.09.2018 не позднее 19 часов 09 минут Органов П.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью находясь в ресторане «К» по адресу: Санкт-Петербург, пр.Х, д.Х1 к.Х2, получил в свое распоряжение банковскую карту ПАО «Р» «М» № ***, принадлежащую Ч.. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 09.09.2018 не позднее 19 часов 09 минут Органов П.Н. проследовал в банкомату ПАО «Р» ХХХ в помещении гипермаркета «Х3» по адресу: Санкт-Петербург, пр.Х, д.Х4, к.Х5, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой Ч. ПАО «Р» «М» № *** посредством вышеуказанного банкомата, путем снятия наличных денежных средств совершил хищение с расчетного счета №ХХХ и находящихся на нем электронных денежных средств, открытого в отделении ПАО «Р» № Х1Х по адресу: Санкт-Петербург, ул.К, д.К1 лит.К2., на общую сумму 19400 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Органов П.Н. (…), согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № N от 00.00.0000 признан вменяемым. Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, (…), и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.53-1 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Ч. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 19400 рублей обоснован, полностью доказан и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Органова П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Органову П.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Органова П.Н. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Органову П.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ч. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Органова П.Н. в пользуЧ. 19400 ( девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить по принадлежности потерпевшему Ч., освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; реквизиты счета, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тямина Е.Ф.

Приговор вступил в законную силу.