Решение по делу № 2-346/2022 от 02.06.2022

    Гражданское дело № 2-346/2022

    УИД    04RS0024-01-2022-000312-21

     РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июля 2022 года                                                                                 с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратился в суд о взыскании с наследников ФИО4 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 40170,19 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1405,11 рублей.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договора №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 40001 рублей под 26,4% годовых.

    В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита п.п.4.1 Условий кредитования.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 40170,19 руб, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве ответчика Ситникова Людмила Валерьевна.

    В судебном заседании представитель истца не явился, уведомлен о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ситникова Л.В. на судебное заседание не явилась, на собеседовании исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что ею ежемесячно с января 2022 по май 2022 оплачена сумма в размере 18000 рублей, о чем предоставила квитанции.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО Совкомбанк и ФИО3 на сумму 40001 рублей, под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев.

    При заключении кредитного договора ФИО3 был застрахован по договору добровольного комплексного страхования в АО «Альфастрахование».

    Свои обязательства по условиям договора ФИО3 не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

    Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не выполнял. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 40170,19 рублей.

    В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с п.60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, в случае смерти гражданина, ответственного за исполнения обязательств, обязанность по ним переходит к его наследникам.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве нотариальной конторы имеется наследственно дело № открытое к имуществу ФИО3, 08.02.1947г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является сестра Ситникова Людмила Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и на денежные средства получено Ситниковой Л.В. Общая сумма наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Из информации АО «Альфастрахование» следует, что смерть застрахованного лица ФИО3 они не могут признать страховым случаем и осуществить страховую выплату, поскольку, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного, ишемическая болезнь сердца (ИБС), была диагностирована в 2018 году, то есть заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до начала страхования (ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая доводы ответчика Ситниковой Л.В. о том, что ею вносилась оплата с января по май 2022 включительно, согласно квитанциям: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Согласно выписки по счету следует, что действительно Ситниковой Л.В. вносилась оплата по 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 05.05.2022г., которые вошли на уплату просроченных процентов по кредиту. При подаче иска в суд истцом данные суммы были учтены.

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением 02.06.2022г., однако суммы в размере по 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вошли в часть погашения кредитной задолженности.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору частично в размере 34170,19 рублей, поскольку размер перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1195,18 рублей (85,06%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ситниковой Людмилы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 в размере 34 170,19 рублей, расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 1195,18 рублей, всего 35365 (тридцать пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья:                                                                                      О.В. Цыбикдоржиева