Решение по делу № 22-160/2019 от 28.01.2019

Судья: Вишняков П.З. Дело22-160

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 19 февраля 2019 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Качаловой Л.Н.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

осужденного Чернега А.В..,

адвоката Кольцовой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернега А.В. на приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 18 декабря 2018 года, которым

ЧЕРНЕГА А.В., <данные изъяты> 1989 года рождения, уроженец п.<адрес>, <адрес> области, судимый:

- 04.12.2017г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением от 16.03.2018г. неотбытое наказание заменено на 38 дней лишения свободы; освободился 22.06.2018г. по отбытии срока наказания;

- 02.03.2018г. по ч.1 ст.157,73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением от 21.09.2018г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 8 месяцев; срок наказания исчислен с 21.09.2018г.

осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.03.2018г., к отбытию определен 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2018 года.

Этим же приговором осужден Шаронов Н.А., который приговор не обжаловал.

Заслушав осужденного Чернега А.В. адвоката Кольцову Л.С., поддержавших жалобу, прокурора Сакову И.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Чернега признан виновным в совершении кражи металлических предметов с фермы в д.<адрес> <адрес> района, <адрес> области, принадлежащей К.А.И.., на общую сумму <данные изъяты> рублей по предварительному сговору с Шароновым Н.А. и с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 19 августа 2018 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чернега А.В. указывает о своем несогласии с приговором суда, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что ничего ценного на ферме не находилось, потерпевшая претензий не имеет. Просит сократить срок наказания на 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель полагает назначенное наказание законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Чернега А.В. в совершенном преступлении основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре. Доводы осужденного о том, что ничего стоящего похищено не было, т.к. ферма не функционирует и все давно продано, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Из материалов дела видно, что Чернега А.В. уже осуждался в 2017 году за хищение имущества с указанной фермы, а, следовательно, ему было известно, что ферма находится в частной собственности. Часть имущества вообще была похищена из закрытого помещения путем устройства пролома в стене. Потерпевшие не отрицали факт причинения им материального ущерба путем хищения металлических изделий с фермы, согласились с его размером. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Чернегу А.В. виновным.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Чернеге А.В. назначено в соответствии с законом. С учетом применения к осужденному положений ч.3 ст.68 УК РФ при наличии в действиях Чернеги А.В. рецидива преступлений, назначенное наказание следует признать достаточно мягким. Оснований для его дальнейшего смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию суд присоединил незначительную часть неотбытого наказания, в связи с чем оснований для смягчения наказания, назначенного по совокупности приговоров, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Макарьевского районного суда Костромской области от 18 декабря 2018 года в отношении ЧЕРНЕГА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________