Решение по делу № 12-69/2024 от 03.04.2024

дело № 12-69/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2024 года                                                              город Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., изучив в силу статьи 30.4 КоАП РФ в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Власова О.М. – Скачко Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 350 000,00 рублей.

В жалобе, поданной в Менделеевский районный суд Республики Татарстан защитник ФИО3 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить постановление, ссылаясь на неправомерное привлечение ФИО3 к административной ответственности и прекратить производство по делу.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

По отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на постановление направлена электронно в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении месяца после его получения.

При этом, ранее, жалоба была возвращена подателю с указанием, что, не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, не раскрыты причины для этого.

При повторном направлении жалобы, защитник указывает в приложении ходатайство о восстановлении срока. Между тем, к жалобе приложено ходатайство «о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в № суд <адрес> на решение № суда <адрес> по делу № о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП».

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 111-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 900-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 1174-0, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является КоАП РФ.

Порядок, срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентирован положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которой, решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса и должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. При этом судья, правомочный рассматривать такую жалобу, вправе оставить ее без рассмотрения в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению по правилам главы 30 КоАП РФ.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Следовательно, жалоба должна быть представлена вместе с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления, иное законом не предусмотрено.

В силу ст.30.4 КоАП РФ подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется следующим образом.

1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

Таким образом, отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления препятствует рассмотрению данной жалобы по существу.

Вместе с тем необходимо указать, что возвращение жалобы, в данном случае не влечет безусловное отграничение процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности на судебную защиту.

Заявитель вправе обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, с приложением ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника ФИО3 – ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю, разъяснив, что он вправе обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ с устранением недостатка, указанного в мотивировочной части данного определения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии определения.

Судья                  подпись

Копия верна.                Судья