Решение по делу № 2-5642/2021 от 22.09.2021

                             Дело № 2 – 5642/6 – 2021г.

    46RS0030-01-2021-011079-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Панова Андрея Валерьевича к Власовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

Панов Андрей Валерьевич обратился в суд с иском к Власовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пановым А.В. и Власовой М.С. был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в сумме 2 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа согласно п. 10 ответчик предоставил в залог следующее имущество: - грузовой тягач ВОЛЬВО FM 9 340 4X2, рег. знак №: №, 2002 года выпуска, цвет зеленый) – паспорт ТС <адрес>; - полуприцеп, KRONESD, рег. знак № №, 2008 года выпуска, цвет серый) – паспорт ТС <адрес>; - полуприцеп, KRONESD тентованный, рег. знак № №: №, 2008 года выпуска, цвет черный) – паспорт ТС <адрес>; - грузовой тягач седельный SCANIAR124, рег. знак № №, 1998 года выпуска, цвет красный) – паспорт ТС <адрес>.

В установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом составила 3 120 253 руб. 00 коп, из которых: 2 700 000 руб. 00 коп – задолженность по основному долгу, 420 253 руб. 00 коп - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражений против удовлетворения иска и/или дополнительных доказательств по делу не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства было оставлено без рассмотрения, как не подписанное заявителем.

В соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пановым А.В. и Власовой М.С. был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому истец передает заемщику денежные средства в сумме 2 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа согласно п. 10 Договора ответчик предоставил в залог следующее имущество: грузовой тягач ВОЛЬВО FM 9 340 4X2, рег. знак № №, 2002 года выпуска, цвет зеленый) – паспорт ТС <адрес>; - полуприцеп, KRONESD, рег. знак № №, 2008 года выпуска, цвет серый) – паспорт ТС <адрес>; - полуприцеп, KRONESD тентованный, рег. знак № №, 2008 года выпуска, цвет черный) – паспорт ТС <адрес>; - грузовой тягач седельный SCANIAR124, рег. знак №, 1998 года выпуска, цвет красный) – паспорт ТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности Власовой М.С.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ для урегулирования в досудебном порядке истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа. Однако данное уведомление ответчиком проигнорировано, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа более чем на 90 календарных дней, Залогодатель обязан передать Залогодержателю, по требованию, ТС на хранение до полного исполнения обязательств по договору займа в целях реализации ТС в счет погашения задолженности по договору займа.

Задолженность Власовой М.С. перед истцом составила 3 120 253 руб. 00 коп, из которых: 2 700 000 руб. 00 коп – задолженность по основному долгу, 420 253 руб. 00 коп - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера задолженности по договору, представленный стороной истца, суд признает верным, так как он является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком его обоснованность не опровергнута.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 2 700 000 рублей (п. 1.3 договора залога движимого имущества №).

Ответчиком предложенная стоимость не оспорена, ходатайства о назначении экспертизы для ее определения не заявлено.

В связи с чем, определяя начальную продажную стоимость залогового имущества, при отсутствии возражений от ответчика, суд принимает за основу стоимость транспортного средства, определенную сторонами в договоре.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования Панова Андрея Валерьевича к Власовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 23 801 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Панова Андрея Валерьевича к Власовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворить.

Взыскать с Власовой Марии Сергеевны в пользу Панова Андрея Валерьевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 120 253 руб. 00 коп, из которых: 2 700 000 руб. 00 коп – задолженность по основному долгу, 420 253 руб. 00 коп - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 801 руб. 00 коп., всего взыскать 3 144 054 руб. 00 коп. ( три миллиона сто сорок четыре тысячи пятьдесят четыре руб. 00 коп.).

Обратить взыскание на предметы залога – грузовой тягач ВОЛЬВО FM 9 340 4X2, рег. знак №, 2002 года выпуска, цвет зеленый) – паспорт ТС <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; полуприцеп, KRONESD, рег. знак № №, 2008 года выпуска, цвет серый) – паспорт ТС <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 500 000 руб. 50 коп.; полуприцеп, KRONESD тентованный, рег. знак №: №, 2008 года выпуска, цвет черный) – паспорт ТС <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 500 000 руб. 50 коп.; грузовой тягач седельный SCANIAR124, рег. знак № №, 1998 года выпуска, цвет красный) – паспорт ТС <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 700 000 руб. 00 коп.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи указанного имущества, обратить в погашение задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пановым Андреем Валерьевичем и Власовой Марией Сергеевной, в пределах взысканной по решению суда суммы. Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Власовой Марии Сергеевне.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября года.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>            (подпись)        О.Н. НЕЧАЕВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>