Решение по делу № 12-132/2023 от 03.02.2023

Дело №12-132/2023

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                  город Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Тимирбекова Р.Г. на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД по делу №18810005210004665624 от 28.02.2022, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД от 28.02.2022, Тимирбеков Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Тимирбеков Р.Г. считая постановление незаконным и необоснованным обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Тимирбеков Р.Г., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для проверки доводов жалобы Тимирбекова Р.Г. судом в полк ГИБДД МВД по РД, направлялось четыре раза требование, о представлении дела №18810005210004665624 в отношении Тимирбеков Р.Г. в надлежаще заверенных копиях со всеми доказательствами, послужившими основаниям для привлечения Тимирбекова Р.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Тимирбекова Р.Г. рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Тимирбекова Р.Г. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, установление обстоятельств предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значения для правильного разрешения дела ( соблюдения порядка привлечения к административной ответственности юридического лица, надлежащее извещение о рассмотрении дела, и всех других процессуальных документов) не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках, ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы Тимирбекова Р.Г.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Тимирбекова Р.Г. и отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области о безопасности дорожного движения ( за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) 2 месяца со дня его совершения.

Учитывая, что органом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих виновность Тимирбекова Р.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и таких доказательств не было представлено судье, считаю необходимым отменить состоявшиеся постановление в отношении Тимирбекова Р.Г., производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по РД по делу №18810005210004665624 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от 28.02.2022 в отношении Тимирбекова Р.Г. отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                            С.И. Магомедов