Решение по делу № 2-237/2019 от 10.04.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Кизлярский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Францевой О.В., с участием истца ФИО6, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО4 – ФИО8, представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО10, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО3 И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО4 был зарегистрирован брак. От данного брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут. Дети проживают вместе с ответчицей. Состояние здоровья детей удовлетворительное. Они привязаны к каждому из родителей. Его личные качества в быту и на работе характеризуются положительно. Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают ему, как родителю, проживающему отдельно от детей, право общаться с ними, участвовать в их воспитании и решении вопросов получения детьми образования. Ответчица, пользуясь тем, что дети проживают с ней с 2015 года и по настоящее время, препятствует нашим встречам с детьми и участию в их воспитании. Тем самым ответчица нарушает его права как отца детей, а также права дедушки, бабушки, сестер и других родственников ребенка. Несмотря на то, что алиментные обязательства им исполняются вовремя и в полном объеме, ответчица всеми возможными способами препятствует встречам с детьми и фактически со дня развода, с детьми он ни разу не виделся. Просит суд обязать ФИО4 не чинить препятствий к его, а также к общению его матери ФИО5 с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить следующий порядок общения его с детьми: предоставить возможность видеться с детьми 4 дня в неделю в том числе 3 дня в будние дни - среду, четверг, пятницу и 1 день в воскресенье. Обязать ответчицу предоставить ему возможность проводить отпуск с детьми не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы, обязать ответчицу решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей и иные подобные вопросы, только вместе с ним.

В судебном заседании истец ФИО3 И.М. требования о предоставлении ему возможности общаться с детьми поддержал, согласившись в интересах детей, отойти от предложенного им в иске порядка общения с детьми, в случае конструктивных возражений со стороны ответчика.

Ответчица ФИО4 возражала против предложенного истцом порядка общения с детьми, предложив следующий порядок общения – каждый понедельник с 16 до 19 часов по месту жительства детей и прилегающей к многоквартирному дому территории, в ее присутствии.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО10 суду показала, что дети конечно должны общаться с обоими родителями и предложенный ответчиком вариант, при котором один из родителей один раз в неделю видит детей, не может отвечать интересам детей. Поэтому с учетом возраста детей, состояния здоровья одного из них, привязанности их с детства к матери, орган опеки и попечительства считает необходимым предоставить отцу больше времени видеться с детьми, однако в присутствии матери.

Допрошенные в присутствии психолога малолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду показали, что живут с мамой, папу не помнят.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, мнение заинтересованного лица, суд приходит к следующему:

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что ФИО3 И.М. и ФИО4 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака, согласно свидетельствам о рождении стороны имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований о возможности общения с детьми и проведении части отпуска с ними, истцом представлены следующие доказательства:

- справка с места работы о графике рабочего времени истца: с 8 часов до 18 часов, с выходными днями в субботу и в воскресенье;

- положительная характеристика с места работы – ОМВД РФ по <адрес>;

- справка об отсутствии у истца задолженности по алиментным обязательствам перед детьми;

Судом исследованы акты обследования жилищно-бытовых условий сторон, согласно которым, жилищные условия сторон позволяют нахождение и проживание в них детей.

В соответствии со ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психологическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В силу ст.66 СК РФ, родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за решением этих разногласий в суд.

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, суд, прежде всего, должен учесть интересы детей, их состояние здоровья, привязанность их к родителям, в частности к одному из них, а также мнение органов опеки и попечительства по существу разрешаемого спора.

Как установлено судом, один из детей – ФИО3 М.И. страдает умственной отсталостью в легкой степени, каких-либо болезней препятствующих общению с отцом у детей не имеется.

Таким образом, бесспорно истец имеет право на общение со своими детьми и препятствование этому ответчиком незаконно.

Вместе с тем, с учетом возраста детей – 5 и 6 лет, привязанности их к матери, ввиду проживания с нею после расторжения брака между родителями в период исполнения детям двух и одного года, с учетом мнения сторон, органа опеки попечительства, суд считает необходимым предоставить истцу возможность видеться с детьми по месту их жительства, в присутствии матери.

При этом, за истцом сохраняется право, при изменении обстоятельств (возраста детей, привязанности к нему и т.д.) изменить порядок общения с детьми, обратившись в суд, в случае не достижения согласия в указанном вопросе с ответчиком, с соответствующим исковым заявлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 66 СК РФ, ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд                 

решил:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО4 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- предоставить ФИО6 право видеться с детьми в присутствии матери, в понедельник с 19 до 21 часа и в субботу с 16 до 19 часов.

Предупредить ФИО4 о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст.66 СК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский городской суд.

Судья              Францева О.В.