Решение по делу № 2-1315/2018 от 02.10.2017

    Гражданское дело № 2-1315/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                         16 марта 20018 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Бакалейниковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Егора Сергеевича к ИП Дементьеву Валерию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

        УСТАНОВИЛ:

        Бондаренко Е.С. обратился в суд с иском ИП Дементьеву В.В., в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и обязать ответчика исполнить обязанности по удалению либо по обезличиванию персональных данных истца, содержащихся в Книге заявлений и предложений ответчика.

        Требования мотивировал тем, что 01.04.2017 истец при посещении гриль-бара «MeetMeet», принадлежащего ИП Дементьеву В.В., оставил свой отзыв в Книге заявлений и предложений с отражением своих персональных данных: фамилии, имени, отчества, адреса проживания (регистрации). По состоянию на 05.09.2017 персональные данные истца удалены либо обезличены не были, что является нарушением Закона «О персональных данных» и влечет ущемление прав и законных интересов истца, поскольку хранение данных сведений выходит за пределы сроков обработки (хранения) персональных данных.

    В судебном заседании истец Бондаренко Е.С. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ИП Дементьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

        Изучив исковое заявление, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 151 ГК РФ предусматривает: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Исходя из содержания приведенных правовых положений, основанием для возмещения вреда, в том числе морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика, является наличие обязательных признаков: противоправность действий ответчика, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.04.2017 Бондаренко Е.С. при посещении гриль-бара «MeetMeet» оставил свое заявление в «Книге отзывов и предложений» ИП Дементьева В.В., зарегистрированной в гриль-баре «MeetMeet» 29.03.2016, с отражением своих персональных данных: фамилии, имени, отчества, адреса.

    Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда и удалению либо обезличиванию указанных им персональных данных, истец ссылается на незаконную обработку указанных данных, в том числе их хранение, по истечении установленных ФЗ «О персональных данных» сроков.

    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152-ФЗ:

    3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

    5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

    8) уничтожение персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных;

    9) обезличивание персональных данных - действия, в результате которых становится невозможным без использования дополнительной информации определить принадлежность персональных данных конкретному субъекту персональных данных…

    Подп. 10 п. 1 ст. 6 указанного ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том числе, когда доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных).

    Исходя из п. 2 ст. 5 указанного ФЗ обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

    Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 7 ст. 5).

    В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уничтожения персональных данных в случае, если персональные данные не являются необходимыми для заявленной цели обработки…

    Дав оценку установленным судом обстоятельствам, суд находит, что содержащиеся в «Книге отзывов и предложений» персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым был предоставлен самим истцом, не могут быть уничтожены либо обезличены по заявлению субъекта персональных данных, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об утрате необходимости их хранения в связи с достижением целей их обработки.

    Так, в соответствии с п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и регулирующих отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров, -продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию..

    Исходя из п. 2 указанных Правил под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи; ассортимент предлагаемых к продаже товаров, перечень оказываемых услуг, а также формы обслуживания определяются продавцом самостоятельно в соответствии с профилем и специализацией своей деятельности (п. 4).

    Целью ведения Книги отзывов и предложений является как доведение до неопределенного круга лиц информации о продавце, так и осуществление со стороны уполномоченных органов контроля за надлежащим оказанием услуг и соблюдением прав потребителей.

    Исходя из п. 16 Инструкции о Книге жалоб и предложений в предприятиях розничной торговли и общественного питания, утвержденной приказом Минторга РСФСР от 28.09.1973 № 46, книга жалоб и предложений является документом строгой отчетности и не может списываться до ее заполнения.

    Из представленных сторонами документов следует, что спорный носитель информации был зарегистрирован в марте 2016 года, доказательств того, что он на момент возникновения спорных правоотношений был заполнен, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит, что цели, для которых были внесены персональные данные истцом не достигнуты, в связи с чем оснований для признания персональных данных, которые были предоставленных неограниченному кругу лиц самим субъектом персональных данных, - утратившими необходимость для заявленной носителем целей их обработки и их уничтожения либо обезличивания не имеется.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено как наличие незаконных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, так и наличие причинной связи между действиями ответчика и заявленными истцом нравственными страданиями - в связи с чем исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Бондаренко Егора Сергеевича к ИП Дементьеву Валерию Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий            подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева