Решение по делу № 2-5168/2022 от 29.07.2022

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    г. Сочи                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

при секретаре судебного заседания (..),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к (..) о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Агрорусь» в лице председателя правления (..) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений № на сумму 1000 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора ответчик должен был ежемесячно начислять проценты на сумму договора, что не было произведено. Срок выплаты процентов, одновременно с возвратом личных сбережений в общей сумме 1 080 906,02 рублей согласно п. 1.2 договора, должен был произведен и зачислен на его расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил своих договорных обязательств и не произвел возврат личных сбережений с выплатой процентов по ним. В адрес ответчика им была направлена претензия о возврате личных сбережений с выплатой процентов по ним. В добровольном порядке претензия со стороны ответчика не удовлетворена, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просит суд взыскать с (..) личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей и проценты по ним в общей сумме 80 906,02 рублей.

В назначенное судебное заседание истец (..) не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель ответчика (..) в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений на иск не представил.

    При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между (..) и (..) был заключен договор о передаче личных сбережений № на сумму 1 000 000 рублей.

    Согласно п. 1.3 договора ответчик должен был ежемесячно начислять проценты на сумму договора. Срок выплаты процентов, одновременно с возвратом личных сбережений в общей сумме 1 080 906,02 рублей, согласно п. 1.2 договора, должен был быть произведен и зачислен на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик своих договорных обязательств не исполнил и не произвел возврат личных сбережений с выплатой процентов по ним.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 1 080 906,02 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в (..) обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора, свои обязательства по договору не выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 1.3 договора процентная ставка по договору составляет 8,1 %.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных заключенным сторонами договором о передаче личных сбережений, является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела, доказательств выполнения договорных обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика личных сбережений на сумму 1 000 000 рублей и процентов по ним в сумме 80 906,02 рублей.

                  Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) к (..) о взыскании денежных средств и процентов полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу (..) денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей и проценты в размере 80 906,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                       Г.В. Казимирова

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»