Решение по делу № 2-1568/2015 от 28.04.2015

Дело 2- 1568-15

                    Р Е Ш Е Н И Е     

                Именем Российской Федерации

                     З а о ч н о е

25 мая 2015 года                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской республики под председательством судьи Андрияновой Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемухиной Светланы Николаевны к Федотовой Нине Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа,

                у с т а н о в и л :

Черемухина Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к Федотовой Нине Николаевне о взыскании суммы займа по договору, заключенному 06 февраля 2013 года, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 05.02.2013 по 05.03. 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими деньгами за период с 05.05.2013 года по 27.04.205 года в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что 06 февраля 2013 года Черёмухина Светлана Николаевна передала в долг Федотовой Нине Николаевне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Федотова Н.Н. обязалась по истечении трех месяцев вернуть данные денежные средства с выплатой процентов в размере 5% в месяц, т.е. по <данные изъяты> в месяц. В установленные сроки сумма займа и процентов выплачена не была. Истица просит взыскать сумму займа, процентов за три месяца <данные изъяты> рублей, а также проценты за уклонение от возврата займа и выплаты процентов в сумме <данные изъяты>, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также возместить судебные издержки.

В судебном заседании истица Черемухина Светлана Николаевна и ее представитель Михайлов Э.А. иск поддержали на заявленных в нем основаниях и вновь привели их суду.

Ответчица Федотова Нина Николаевна, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причин чему не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черёмухина Светлана Николаевна передала в долг Федотовой Нине Николаевне денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Федотова Н.Н. обязалась по истечении трех месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, вернуть данные денежные средства с выплатой процентов в размере 5% в месяц, о чем составила собственноручную расписку.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно доводам истицы, не опровергнутым ответчицей, в оговоренные сроки сумма займа возвращена не была.

Поскольку доводы истицы подтверждены документально и не опровергнуты ответчицей сумма займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме в судебном порядке.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент получения денежных средств ответчица обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от сумм займа, что подтверждено распиской и составляет <данные изъяты> в месяц.

Истица просит взыскать проценты за период с 06.02.2013 года по 05.05.2013 года, определив их размер в <данные изъяты> рублей.

Размер процентов за указанный период определен истицей верно. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы, поскольку доказательств ее оплаты суду не представлено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитывая их от общей суммы задолженности, включающей, как сумму займа так и сумму начисленных на нее договорных процентов. Вместе с тем в соответствии с вышеприведенной нормой закона, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь на сумму невозвращенного займа. Таким образом, размер процентов суд определяет следующим образом:

<данные изъяты> Х (8,25%/360) Х 710 дн ( с 07.05.2013 года по 27.04.2015 года) = <данные изъяты>.

Данная сумма процентов, предусмотренная ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, а также по оплате услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчицы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Часть суммы государственной пошлины по оплате которой истцу предоставлена отсрочка, также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход государства с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     Р е ш и л

Взыскать с Федотовой Нины Николаевны в пользу Черёмухиной Светланы Николаевны задолженность по возврату займа в сумме <данные изъяты>, по выплате процентов за пользование займом в сумме 15 000 рублей за период с 06.02.2013 года по 05.05.2013 года, проценты за неправомерное пользование чужими деньгами за период с 07.05.2013 года по 27.04.2015 года в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с Федотовой Нины Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Федотовой Нины Николаевны в оставшейся части отказать.

В течение 7 дней со дня получения решения суда, ответчица вправе просить суд о его отмене, при этом должна представить доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения. По истечении указанного срока, в течение 1 месяца, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики.

судья                                    Андриянова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2015 года.