Решение по делу № 12-1300/2023 от 15.06.2023

             Дело ...

УИД ...МS...

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...    РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., изучив жалобу Абульханов Р.М на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Абульханов Р.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от его имени, ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Между тем, жалоба, поданная Абульханов Р.М, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени Абульханов Р.М, подписана Абдульхановым.

Согласно части 1 статьи 25.1 и частей 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно абзацу 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решен применительно к общим положениям части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом в материалах дела отсутствует доверенность на имя Абдульханова, содержащая его полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление мирового судьи в отношении Абульханов Р.М по делу об административном правонарушении.

Следовательно, в данном случае жалоба в интересах Абульханов Р.М подписана и подана в Набережночелнинский городской суд не уполномоченным на то лицом.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя по существу, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению мировому судье судебного участка ... по судебному району ....

Оставление жалобы без рассмотрения не нарушает права на судебную защиту, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на постановление мирового судьи, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе, в случае вступления обжалуемого постановления в законную силу, обжаловать его в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу Абульханов Р.М на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... (...) по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Жалобу вместе с делом возвратить мировому судье судебного участка ... по судебному району ....

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:            подпись                                        Хасанова М.М.